Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 (1-1008/2014;) от 04.12.2014

Дело № 1-121/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород.                                                                                  04 марта 2015 года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., при секретаре Тугушевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода КВО подсудимого ГАВ и его защитника - адвоката БДА, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Н, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

вину ГАВ:

- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (5 преступлений),

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ГАВ в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в г. В. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, руками, используя свою физическую силу, сорвал металлическую решётку с оконного проёма помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, взяв с земли камень, разбил им стекло окна в указанном помещении магазина. Далее во исполнение своих преступных намерений, через оконный проём незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>, откуда со стола, находящегося в торговом зале магазина, тайно, из корыстных побуждений похитил контрольно-кассовую машину «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 200 рублей, принадлежащие ИП «ИНВ», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ИНВ» имущественный ущерб в размере 200 рублей.

Он же, в период времени с 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по пр-ту Мира в г. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, руками, используя свою физическую силу, сломал установленные на оконном проёме помещения магазина «Ваши двери и окна», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, роль-ставни, после чего, взяв с земли камень, разбил им стекло окна вышеуказанного помещения магазина в области ручки. Далее во исполнение своих преступных намерений, через образовавшееся повреждение в стекле окна с помощью ручки открыл окно, после чего через оконный проём незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил со стола, расположенного в помещении магазина около окна, ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 3275 рублей, принадлежащий ИП «ГАЛ», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив темсамым ИП «ГАЛ» имущественный ущерб в размере 3275 рублей.

Он же, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по пр-ту Мира в г. В. Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, руками, используя свою физическую силу, дёрнув за ручку, взломал входную дверь-стеклопакет магазина «Обувь», после чего ногой выбил, установленные на входе в помещение указанного магазина, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, роль-ставни. Далее во исполнение своих преступных намерений, через образовавшееся повреждение в роль-ставнях незаконно проник в помещение магазина, откуда со стола, расположенного в помещении магазина, тайно, из корыстных побуждений похитил денежный ящик контрольно-кассовой автомашины, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащие ИП «ГВВ.», после чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ГВВ» имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, в период времени с 01 час. 30 мин. по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у подъезда № <адрес> в г. В. Н, убедившись, что за его действиями никто следит и не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла подошёл к скутеру «<данные изъяты> находившемуся возле входа в вышеуказанный подъезд. Далее во исполнение своих преступных намерений дёрнул за ручку скутера, и, убедившись об отсутствии сигнализации, тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил скутер <данные изъяты> 50» стоимостью 33377 руб. 14 коп., принадлежащий МАВ, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым МАВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по пр-ту Мира в г. В. Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, руками, используя свою физическую силу, сломал установленные на мини-лотке №6, расположенного около вышеуказанного дома, роль-ставни, после чего, взяв с земли камень, разбил им окно мини-лотка. Далее во исполнение своих преступных намерений, через образовавшееся повреждение в дверце окошка, рукой открыл дверцу окошка и через открытое окошко незаконно проник в помещение мини-лотка №6, откуда с коробки, находившейся на столе, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 5350 руб. 00 коп., принадлежащие <данные изъяты>», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 5350 руб. 00 коп.

Он же, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по пр-ту Мира в г. В. Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, руками, используя свою физическую силу, сломал установленные на мини-лотке №2, расположенного около вышеуказанного дома, роль-ставни. Далее во исполнение своих преступных намерений, открыл незапертую дверцу окошка и незаконно через открытое окошко проник в помещение мини-лотка №2, откуда с коробки, находившейся на столе, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 5587 руб. 02 коп., принадлежащие <данные изъяты>», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 5587 руб. 02 коп.

Подсудимый ГАВ вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ГАВ обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают пяти лет лишения свободы, а также потерпевшие КИВ, ГАЛ, ГВВ, МАВ, представитель потерпевшего ООО «Трубичино» АЕВ выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ГАВ в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ГАВ доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии, правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ГАВ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (5 преступлений).

Обсудив вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках: КИВ в размере - 6074 руб. 61 коп., представителем потерпевшей <данные изъяты>» АЕВ в размере - 11885 руб. 51 коп., суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ГАВ иски признал.

          Вместе с тем потерпевшей МАВ заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере - 20000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Кроме того, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, может наступить лишь только в случаях, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В данном конкретном случае для потерпевшей МАВ не наступило каких-либо вредных последствий, указанных в исследованных нормах закона, в связи с чем суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При назначении ГАВ вида и размера наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ГАВ26.09.2014г. был осужден Новгородский районным судом за совершение аналогичных преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,в течении которого совершил новые преступления, совершенные им преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной с употреблением спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГАВ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

          Вместе с тем ГАВ совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в течение испытательного срока, в связи с чем суд считает, что назначенное судом условное осуждение не оказало на него необходимого воспитательного воздействия, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда <адрес> от 26.09.2014г. подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

           При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ГАВ в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому ГАВ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, характер его действий, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ГАВ наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ГАВ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им юридической помощи ГАВ в суде в размере -4900 рублейв соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ГАВ признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду в период с 25.08.2014г. по 26.08.2014г.по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) лишения свободы;

- по эпизоду в период с 29.08.2014г. по 30.08.2014г. (потерпевший ГАЛ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в период с 29.08.2014г. по 30.08.2014г. (потерпевший ГВВ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 31.08.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в период с 02.09.2014г. по 03.09.2014г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в период с 02.09.2014г. по 03.09.2014г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ГАВ отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новгородского районного суда <адрес> от 26.09.2014г. в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ГАВ - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04.03.2015г.

В срок отбытого наказания зачесть ГАВ время заключения под стражей в периодс 03.09.2014г.по 04.03.2015г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ГАВ в пользуКИВ - 6074 руб. 61 коп., в пользу <данные изъяты>» - 11885 руб. 51 коп.

В отношении заявленного гражданского иска потерпевшей МАВ о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.

         Вещественные доказательства:

         - одну тёмную дактилоплёнку со следом обуви, одну светлую дактилоплёнку со следом материи, одну тёмную дактилоплёнку со следом обуви, одну светлую дактилоплёнку со следом материи, одну светлая дактилоплёнку со следом материи, следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, дактокарту НЛА, одну тёмную дактилоплёнку со следом обуви, одну светлую дактилоплёнку со следом материи, детализацию телефонных соединений абонентского номера 7 902-149 26-73 за период времени с 25.08.2014г. 00:00:00 по 03.09.2014г. 23:59:59 на 23 листах, анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством к нему, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ГАЛ, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего;

- фрагмент денежного ящика, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ГВВ, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего;

- контрольно-кассовую машину <данные изъяты> №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей КИА, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей;

- скутер «<данные изъяты> синего цвета <данные изъяты>, товарный чек и руководство по эксплуатации скутера «<данные изъяты>», ключи от скутера в двух экземплярах, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей МАВ, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей;

- пару обуви, находящуюся на ответственном хранении у ГАВ, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении ГАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда                                                                                                      Ю. Н. Дорофеев

Копия верна

Судья                Ю.Н. Дорофеев