Решение по делу № 2-5402/2013 ~ М-5120/2013 от 14.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-5402/13

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Балхановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Красноярову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса просит взыскать с Красноярова Е.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением Красноярова Е.А. и автомашины «<данные изъяты>» № под управлением водителя Павлова Д.В.. На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца транспортного средства «<данные изъяты>», № была застрахована в ОАО «Страховая грума МСК» по договору (полису) ОСАГО №. Исходя из справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП был признан ответчик. Из заявления потерпевшего следует, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно отчету об оценке №, составленному автоэкспертным центром Ф» стоимость устранения дефектов (с учетом износа) «Мазда Титан», гос. Номер К958 КВ ДД.ММ.ГГГГ34,16 руб. В связи с нарушением страхового случая ОАО «Страховая группа МСК» выплатило потерпевшему (собственнику поврежденного ТС» Н.А. в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб., а также оплатило услуги автоэкспорта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца Домашевская О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснояров Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин марки «Т.К.», под управлением водителя Красноярова Е.А., государственный регистрационный знак №, в результате чего автомашине «М.Т.», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Н.А. были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства - материальный ущерб.

Согласно справке о ДТП, водитель Краснояров Е.А. допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения. Соответственно между его виновными действиями и наступившими последствиями - повреждением автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Н.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Из заявления Н.А.. следует, что водитель Крансояроов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находился в состоянии наркотического опьянения.

ОАО «Страховая группа МСК», на основании договора ОСАГО (№), выплатила потерпевшей Павловой Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В этой связи суд считает исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Красноярову Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Красноярова Е.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья : Болотова Ж.Т.