Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5836/2011 ~ М-4589/2011 от 15.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Александровны к Яковлевой Людмиле Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина И.А. обратилась в суд с иском к Яковлевой Л.А. о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что является собственником 1/5 доли в <адрес> в <адрес>, также собственниками по 1/5 доли являются БИВ, НДА, БАИ, БОИ Указанная квартира была приобретена истцом у ответчицы на основании договора купли-продажи за 351 640 рублей 37 копеек, которые должны быть перечислены безналичным путем на банковский счет ответчика. Однако, в связи с трудным материальным положением по просьбе ответчицы часть денежных средств за проданную квартиру была передана наличными денежными средствами. Истица передала ответчице ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 140 000 рублей, при этом, ответчица обязалась вернуть 150 000 рублей при сдаче документов в Пенсионный фонд. Истица имеет 3 детей, ДД.ММ.ГГГГ БИА и ответчица подали заявление на перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме 351 640,37 рублей на счет ответчицы. Вместе с тем, ответчица сумму 150 000 рублей, которую обязалась вернуть истице при сдаче документов в пенсионный фонд, не вернула. Просит взыскать с Яковлевой Л.А. 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Варфоломеев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований, мотивируя тем, что Яковлевой Л.А. в полном объеме в добровольном порядке удовлетворены требования, выплачена денежная сумма в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, 1000 рублей расходы по оформлению доверенности, 4000 рублей - возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что представитель истца Варфоломеев Е.А., полномочия которого проверены, отказался от заявленных исковых требований к Яковлевой Л.А. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, в связи с добровольным урегулированием спора, выплатой денежных средств в размере 150 000 рублей, а также возмещением судебных расходов, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Никитиной И.А. к Яковлевой Л.А. о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никитиной Ирины Александровны к Яковлевой Людмиле Алексеевне о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                                                           И.В.Акимова