Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2021 от 17.08.2021

Мировой судья ФИО3

Гр.<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.12.2020г., которым постановлено:

Отказать ФИО1 в восстановление процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по гражданскому делу № *** от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №СЗН-1/С/17.735 от <дата> заключенному между ООО МК «ФИО2» и ФИО1 На основании договора уступки прав № О/66-91/2018 от 31.10.2018г. переданную ООО «АРС ФИНАНС» за период с 20.07.2017г. по 17.12.2017г. в размере 40700, 00 руб.

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 <дата> направил мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата> и отмене данного судебного приказа.

09.12.2020г ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № *** от <дата>, указав, что договор с ООО МК «ФИО2» не заключал

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с приказом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п. 33,34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы дела № *** установлено, что должник ФИО1 с <дата> по 27.03.2020г.г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается копией паспорта должника.

Копия судебного приказа № *** от <дата> была направлена судом должнику заказным письмом с уведомлением по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (ШПИ 44600131094387), которое возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения 09.03.2019».

С заявлением о восстановлении срока для обжалования и отмене судебного приказа ФИО1 обратился лишь 09.12.2020г. Уважительных причин пропуска срока, установленного для подачи возражений суду не представил.

Судебный приказ № *** от <дата> вступил в законную силу <дата> и направлен взыскателю ООО «АРС Финанс» для предъявления к исполнению.

Доказательства невозможности представления возражений в установленный законом срок (в период с <дата> по <дата>) по причинам, не зависящим от него, ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.12.2020г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.02.2019г. – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья О.И. Сергеева