Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2012 ~ М-4185/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-6126/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Саркисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «наименование» о взыскании денежных средств по страховому случаю

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов И.А. обратился в суд с иском к ООО «наименование», просит взыскать с ответчика материальный ущерб по страховому случаю в размере 66 706 руб., расходы, связанные с изготовлением отчета по оценке поврежденного транспортного средства в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 2 300 руб.

Свои требования Чернышов И.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «наименование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия №, автомобиля марки «а/м 1», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 на АДРЕС между автомобилем марки «а/м 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Чернышову И.А. и находящего под его управлением, и автомобилем марки «а/м 2», государственный регистрационный знак №, находящего под управлением и принадлежащего Лазовскому Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ признан Лазовский Р.М. ДД.ММ.ГГГГ Чернышовым И.А. были поданы все необходимые документы по страховому случаю в ..... филиал ООО «наименование». После подачи заявления прошло более месяца и о принятом решении по данному страховому случаю Чернышову И.А. ничего не известно. В дальнейшем Чернышов И.А. обратился в ООО «ФИО13», где провели расчет рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет. Согласно данному отчету материальный ущерб, то есть стоимость восстановительного ремонта составила 66 706 руб. Расходы по оценке составили 15 000 руб.

    Истец: Чернышов И.А. в судебное заседание не явился, его представитель, действовавший на основании доверенности, Аксенов А.Ю. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик: представитель ООО «наименование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица: ООО «3-е лицо» и Лазовский Р.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 на АДРЕС между автомобилем марки «а/м 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Чернышову И.А. и находящего под его управлением, и автомобилем марки «а/м 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящего под управлением Лазовского Р.М., произошло дорожно-транспортное происшествие. (л.д. 53).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Лазовский Р.М., управляющий автомобилем марки «а/м 2», государственный регистрационный знак № (л.д. 52).

    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «а/м 1», государственный регистрационный знак №, Чернышова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии № в ООО «наименование», страховая премия оплачена в полном объеме (л.д. 48, 49).

    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В силу п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов И.А. обратился в ООО «наименование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 51).

    Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате в адрес Чернышова И.А. направлено не было.

    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля марки «а/м 1», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей составила 80 521 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 66 706 руб. (л.д. 9-41).

    Чернышовым И.А. были оплачены расходы по составлению отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями (л.д. 42-47).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернышова И.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «наименование» в пользу Чернышова И.А. страховое возмещение в размере 66 706 руб., расходы, связанные с изготовлением отчета по оценке поврежденного транспортного средства в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего взыскать 84 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова