Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2014 ~ М-2270/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-2299/14                                03.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием помощника Соликамского городского прокурора ФИО5, в отсутствии сторон,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах ФИО4 к Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации <...> о внеочередном предоставлении жилого помещения,

установил:

Соликамский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО4 к Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации <...> о внеочередном предоставлении на условия договора социального найма изолированного благоустроенного применительно к условиям <...> жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, расположенного в черте <...>, размером не менее <данные изъяты> указывая, что по обращению ФИО2 о нарушении жилищных прав ее сына ФИО4, <дата>, являющегося инвалидом 1 группы, причина инвалидности-инвалид с детства, бессрочно, установлено, что он страдает психическим расстройством с диагнозом <данные изъяты>, заболевание входит в перечень заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире. ФИО4 проживает с матерью ФИО2 и сестрой ФИО7, <дата> в благоустроенной квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <...> <...>, которая им не принадлежит. С <дата> ФИО4 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, номер очередности по общему списку № (по категории инвалиды <данные изъяты> до настоящего времени жилое помещение ФИО4 не предоставлено, в нарушение ст.17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.57, п.4 части 1 ст.51 ЖК РФ.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддерживает по изложенным выше доводам.

Истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика ФИО8 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, считает, что предоставление жилого помещения во внеочередном порядке нарушает права лиц, у которых это право на получение жилого помещения по тем же основаниям возникло ранее.

Выслушав участвующего при рассмотрении дела прокурора, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО4, <данные изъяты>, является инвалидом 1 группы, причина инвалидности-инвалид с детства, бессрочно, он страдает психическим расстройством с диагнозом <данные изъяты> заболевание входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378 заболеваний.

ФИО4 проживает с матерью ФИО2 и сестрой ФИО7, <дата> в благоустроенной квартире общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <...> <...>, в которой зарегистрированы проживающими с <дата> года, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО2, справкой МУП «ИПЦ» от <дата> (№).

    Жилое помещение по <...> <...> принадлежит матери ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ФИО3 №

С <дата> ФИО4 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, номер очередности по общему списку № (по категории инвалиды № 109), что подтверждено ответом администрации <...> от <дата> (№

В части первой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

В силу пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд считает, что нормы жилищного законодательства, предусматривающие предоставление жилого помещения лицу, страдающему заболеванием, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, к правоотношениям сторон рассматриваемого спора не применимы, поскольку по смыслу пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях по названному основанию требуется совокупность следующих обстоятельств: во-первых, наличие у члена семьи заболевания, включенного в соответствующий перечень, во-вторых, проживание в жилом помещении, занятом несколькими семьями, в-третьих, отсутствие в пользовании такой семьи иного жилого помещения.

Судом установлено, что истец проживает в квартире, занятой одной семьей, поэтому совокупность указанных в п.4 части 1 ст.51 ЖК РФ условий, необходимых при предоставлении жилого помещения лицу, страдающему заболеванием, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, судом не установлена.

Само по себе наличие у истца заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378, не дает права на внеочередное предоставление жилья, в установленном законом порядке малоимущими члены семьи, в том числе истец, не признаны, согласно показаний свидетеля ФИО2 с таким заявлением они не обращались, поскольку доход их семьи превышает установленный показатель.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Соликамского городского прокурора в интересах ФИО4 к Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации <...> о внеочередном предоставлении на условия договора социального найма изолированного благоустроенного применительно к условиям <...> жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, расположенного в черте <...>, размером не менее <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.

    Судья                                    Н.В.Рублева