Приговор по делу № 1-90/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 18 августа 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого Гончарова О.В.,

защитника–адвоката Крыловой А.А., представившей удостоверение № №, выданное У МЮ РФ по МО, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Гончарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, без определенного места жительства и регистрации, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого – ДД.ММ.ГГГГ года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров О.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что произошло при следующих обстоятельствах.

Гончаров О.В., не имея постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества последующего обращения его в свою собственность, в корыстных целях, путем свободного доступа, зашел в магазин АО «ДИКСИ Юг», по адресу: <адрес> где Гончаров О.В., действуя во исполнении своего преступного умысла на тайное хищение алкогольной продукции, стал наблюдать за окружающей обстановкой, при этом прогуливаясь вдоль стеллажей с алкогольной продукцией, дабы придать видимость правомерности своих действий, якобы направленных на мнимое намерение приобрести товар в указанном магазине АО «ДИКСИ Юг».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине АО «ДИКСИ Юг», по адресу: <адрес> и воспользовавшись моментом, когда сотрудник магазина АО «ДИКСИ Юг», находящийся около стеллажей с алкогольной продукцией занимался своими служебными обязанностями, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» одну бутылку объемом 0,5 литра спиртного напитка бренди «Гранд оф Лорде» марочный 40%, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное, Гончаров О.В. попытался покинуть место совершения преступления, однако, действия Гончарова О.В. стали очевидны сотруднику магазина АО «ДИКСИ Юг» ФИО11., который в целях пресечения преступных действий Гончарова О.В. пошел вслед за ним и в момент, когда Гончаров О.В. прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не оплатив стоимость похищенной им бутылки объемом 0,5 литра спиртного напитка бренди «Гранд оф Лорде», попытался остановить Гончарова О.В., на что последний, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил свои преступные действия и удерживая при себе похищенное, дабы получить возможность скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, толкнул сотрудника АО «ДИКСИ Юг» ФИО12. в сторону выхода, после чего навалился на него всем телом, отчего сотрудник магазина испытал физическую боль, однако телесных повреждений не получил, тем самым Гончаров О.В применил отношении ФИО13. насилие, не опасное для жизни или здоровья, при этом похищенная бутылка объемом 0,5 литра спиртного напитка бренди «Гранд оф Лорде» выпала из о Гончарова О.В. и разбилась.

В дальнейшем, Гончаров О.В. был задержан на месте совершения преступления сотрудником АО «ДИКСИ Юг» ФИО14., в связи с чем Гончаров О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Гончаров О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, своими преступными действиями применил в отношении сотрудника АО «ДИКСИ Юг» ФИО15 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, отчего последний испытал физическую боль, однако телесных повреждений не получил, а также Гончаров О.В. пытался открыто похитить принадлежащее имущество АО «ДИКСИ Юг», а именно: одну бутылку объемом 0,5 литра спиртного напитка бренди «Гранд оф Лорде» марочный 40%, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек, без учета НДС, чем мог причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако Гончаров О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Гончарова О.В. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гончаров О.В. в судебном заседании в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Муртазин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего Муртазина Р.М.

Защитник-адвокат Крылова А.А. поддержала ходатайство подзащитного Гончарова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала относительно постановления приговора в отношении Гончарова О.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Гончарова О.В., признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он своими умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные преступления, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым Гончаровым О.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, состояние здоровья. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимый, в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Гончарову О.В., суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гончарова О.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому за содеянное наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Гончаров О.В. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных как с исправлением осужденного, так и предупреждением совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гончарову О.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в его действиях признан опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого Гончарова О.В., его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый Гончаров О.В. не трудоустроен, учитывая его имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на жизнь Гончарова О.В., приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Гончарову О.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного Гончаровым О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░» ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ P.M. ░ ░░░. № № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░