Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2014 ~ М-527/2014 от 04.03.2014

к делу № 2-652/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года                                                          Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Маслаковой О.В.,

при секретаре                                                                                              Мосийчук Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Богатырева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстоннель» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате пособий по временной нетрудоспособности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Богатырев А.И. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Транстоннель» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь-октябрь 2013 года в размере 51 638 руб. 87 коп., выплате пособий по временной нетрудоспособности в размере 99 805 руб. 68 коп., взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.07.2007г. он был принят в порядке перевода в ООО «Транстоннель» проходчиком 4 разряда и работал на предприятии вахтовым методом. Однако, начиная с 2013 года, работодатель стал систематически задерживать выплату заработной платы, в результате чего образовалась задолженность за сентябрь-октябрь 2013 года. Кроме этого, ООО «Транстоннель» не выплатило ему пособия по временной нетрудоспособности. Истец неоднократно обращался в ООО «Транстоннель» по вопросу выплаты задолженности, однако, его требования оставлены без удовлетворения.

Истец Богатырев А.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транстоннель» в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о месте и времени проведения судебного заседания. Заказное письмо, доставленное по адресу места нахождения ООО «Транстоннель», не было ему вручено, вследствие отказа от его получения адресатом. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, представитель ООО «Транстоннель» не сообщил об уважительности причин своей неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Богатырева А.И. и представителя ответчика ООО «Транстоннель».

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленной копии трудовой книжки № суд установил, что 01.07.2007г. Богатырев А.И. был принят в порядке перевода из ЗАО «Трансинжтоннель» в ООО «Транстоннель» на участок № 1 <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей, где работает до настоящего времени, что подтверждается справкой от 20.12.2013г.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, согласно ст. 22 ТК РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Однако, как указывает в исковом заявлении Богатырев А.И., в настоящее время образовалась задолженность по заработной плате за период сентябрь-октябрь 2013 года в размере 51 638 руб. 87 коп.

Невыплата работодателем заработной платы или несвоевременная ее выплата влекут нарушения конституционных прав человека и гражданина на своевременную и в полном объеме оплату труда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. б ч. 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922, при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ООО «Транстоннель» по выплате заработной платы Богатыреву А.И. за период сентябрь-октябрь 2013 года составила 51 638 руб. 87 коп.

Однако, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17.12.2013г. по гражданскому делу по иску прокурора Хостинского района г. Сочи, заявленного в интересах коллектива работников ООО «Транстоннель», в том числе и истца по настоящему гражданскому делу Богатырева А.И., о признании незаконным бездействия по невыплате задолженности по оплате труда и обязании к совершению действий, иск удовлетворен полностью, при этом суд признал незаконным бездействие ООО «Транстоннель» по невыплате задолженности по оплате труда за период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года в размере 40 787 728,17 рублей, 749 работникам, в том числе Богатыреву А.И., с обязанием ООО «Транстоннель» произвести расчет и выплату задолженности по оплате труда каждому из выше указанных 749 работников организации ООО «Транстоннель» в полном объеме, незамедлительно, с момента вступления в законную силу решения суда.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.01.2014г.

Таким образом, интересы истца Богатырева А.И. по выплате ему задолженности за сентябрь 2013 года получили судебную защиту, и при таких обстоятельствах дополнительного судебного решения не требуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Богатырев А.И. в период с 18 октября 2013 года по 29 января 2014 года находился на больничном, следовательно, подлежит выплата задолженности лишь за период с 01 октября 2013 года по 17 октября 2013 года. Учитывая, что средняя заработная плата в октябре 2013 года составила 22 603 руб. 87 коп., сумма задолженности за 17 дней составляет 12 395 руб. 72 коп. (17 х (22603,87 : 31)).

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Так, согласно расчетов пособий по временной нетрудоспособности размер пособия составил: с 18.10.2013г. по 15.11.2013г. – 27830 руб. 43 коп.; с 16.11.2013г. по 27.12.2013г. – 40306 руб. 14 коп.; 28.12.2013г. по 13.01.2014г. – 16314 руб. 39 коп.; с 14.01.2014г. по 27.01.2014г. – 13435 руб. 38 коп.; с 28.01.2014г. по 29.01.2014г. – 1919 руб. 34 коп.

Таким образом, требования истца Богатырева А.И. о выплате задолженности по временной нетрудоспособности в размере 99 805 руб. 68 коп., суд признает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суду стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и трудового законодательства, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению за счет ответчика, суд учитывает характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца Богатырева А.И., его возраста (ДД.ММ.ГГГГ года), состояния здоровья истца, который с 18.10.2013г. по 29.01.2014г. находился на больничном, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, суд присуждает ответчику ООО «Транстоннель» возместить истцу понесенные по делу расходы, а именно расходы по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требовании подлежат удовлетворению частично, соответственно, с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от которой истец был освобожден, то есть в размере 3444 руб. 03 коп., исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Богатырева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстоннель» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате пособий по временной нетрудоспособности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстоннель» в пользу Богатырева А.И. задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2013 года в размере 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстоннель» в пользу Богатырева А.И. задолженность по временной нетрудоспособности в размере 99 805 (девяносто девять тысяч восемьсот пять) руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстоннель» в пользу Богатырева А.И. в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстоннель» в пользу Богатырева А.И. судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда в части выплаты задолженности по заработной плате в размере 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 72 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстоннель» в доход государства государственную пошлину в размере 3444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 03 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Краснодарский край, город Сочи, ул. Курортный проспект, д. 106 «Б».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                      О.В. Маслакова

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.