Решение по делу № 2-1553/2012 ~ М-831/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1553/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Вадима Викторовича к Мартынову Юрию Анатольевичу, Сабировой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Барышников В.В. обратился в суд с иском к Мартынову Ю.А., Сабировой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, под управлением истца, и автомашины <данные изъяты> рег.знак № принадлежащего Сабировой Н.В., под управлением Мартынова Ю.А., который управлял автомашиной по доверенности. ДТП произошло по вине Мартынова Ю.А.. Он, Барышников В.В., обратился в страховую компанию ОАО «Югория», в которой была застрахована ответственность Мартынова Ю.В.. В выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что в ДТП пострадали также другие автомашины, и страховая компания выплатила лимит ответственности страховщика.

Истец просит суд: взыскать с Мартынова Ю.А. и Сабировой Н.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере - 277357 руб. 22 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 5973 руб. 57 коп..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мартынов Ю.А. в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение принять отказался, что подтверждается записью на почтовом извещении.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Мартынов Ю.А. отказался получать судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик Сабирова Н.В. в судебное заседание не явилась, уклоняется от получения судебных извещений, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица – ОАО « ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ лимит страховщика в размере 160000 рублей страховой компанией выплачен.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомашин: <данные изъяты> рег.знак № под управлением Барышникова В.В., <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО14 (собственник ФИО15.); <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО16 (собственник ФИО17.), <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО19 и <данные изъяты> рег.знак № под управлением Мартынова Ю.А. (собственник Сабирова Н.В.).

ДТП произошло по вине Мартынова Ю.А, управляющего автомашиной <данные изъяты> рег.знак № по доверенности.

Мартынов Ю.А. нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

При этом, другими участниками ДТП правила дорожного движения не нарушены.

На момент ДТП ответственность Мартынова Ю.А по ОСАГО была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ Барышников В.В. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, получил отказ по тем основаниям, что страховая компания выплатила по данному страховому случаю лимит ответственности страховщика.

Из материалов дела следует, что ОАО «ГСК «Югория» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты – собственнику <данные изъяты> рег.знак № ФИО20 – 37209.30 руб.; собственнику автомашины <данные изъяты> рег.знак № ФИО21 – 40706,98 руб.; владельцу автомашины«<данные изъяты> рег.знак № ФИО22 – 82083,72 руб., а всего 160000 рублей.

В соответствии с со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда более, чем одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ОАО «ГСК «Югория» выплачен лимит ответственности страховщика, Мартынов Ю.А. как причинитель вреда обязан возместить вред Барышникову В.В..

Судом установлено, что Барышников В.В. отремонтировал свою автомашину, стоимость ремонта составила - 277357 руб. 22 коп..

В материалах дела имеется заключение, составленное ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащей Барышникову В.В..

Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -194643, 81 руб., без учета износа – 225622,28 руб..

Оценивая заключение ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, суд считает его достоверным, поскольку, заключение составлено лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат исследовательской части.

Таким образом, суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец представил суду доказательства подтверждающие размер ущерба.

Суд, считает необходимым взыскать с Мартынова Ю.А. в пользу Барышникова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере - 194643 руб. 81 коп., т.е. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, в силу закона, вред подлежит возмещению с учетом износа имущества, в против случае, возмещение ущерба может повлечь за собой неосновательное обогащение.

Суд не принимает как допустимое доказательство, обосновывающее размер причиненного ущерба, заказ-наряд на ремонт автомашины истца, составлены ООО <данные изъяты>, т.к. данный документ составлен без учета процента износа автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Барышникова В.В. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Мартынова Ю.А. в пользу истца расходы на оплату госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, т.е. в размере - 5092 руб. 87 коп..

В удовлетворении исковых требований к Сабировой Н.В. суд считает необходимым Барышникову В.В. отказать, т.к. ответчик Сабирова Н.В. не является причинителем вреда, и, следовательно, не несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП другим лицом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 194643 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5092 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ – 199736 ░░░. 68 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░