Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2015 ~ М-2453/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стерхова В.Э. к Белоусову А.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным,

у с т а н о в и л:

Стерхов В.Э. обратился в суд с иском к Белоусову А.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным, в обоснование заявленных требований указав, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Белоусова А.Н. и со Стерхова В.Э. в пользу Белоусова А.Н. взыскана сумма в размере 508 150 рублей. Ранее, решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. удовлетворены исковые требования Белоусова А.Н. к Стерхову В.Э., ФИО5 и признан недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> заключенный между Стерховым В.Э. и Белоусовым А.Н.

Стерхов В.Э. указал, что вышеуказанный договор им не подписывался, подпись от его имени в данном договоре купли-продажи от <данные изъяты> выполнена другим лицом, в связи с чем, истец просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. между Белоусовым А.Н. и Стерховым В.Э. незаключенным.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования признал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что в оспариваемом договоре подпись Стерхова В.Э. отсутствует, договор подписан иным лицом, денежные средства за проданный Белоусову А.Н. автомобиль его доверитель не получал.

Белоусов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> согласно которому вышеуказанный автомобиль был продан Стерховым В.Э. Белоусову А.Н.Решением Кировского районного суда г. Самары от <данные изъяты> вступившим в законную силу, договор купли-продажи от <данные изъяты> признан недействительным.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от <данные изъяты> вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Белоусова А.Н. и со Стерхова В.Э. в пользу Белоусова А.Н. взыскана сумма в размере 508 150 рублей, в том числе сумма в размере 495 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от <данные изъяты> и судебные расходы по делу.

Вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Самары от <данные изъяты> установлены обстоятельства заключения оспариваемого договора купли-продажи от <данные изъяты> в том числе обстоятельства передачи денег за спорный автомобиль Белоусовым А.Н. Стерхову В.Э. и ФИО5

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд полагает, что в связи со вступлением в законную силу решения Кировского районного суда г. Самары от <данные изъяты> которым договор купли-продажи автомобиля от <данные изъяты> признан недействительным, дальнейшее оспаривание, в том числе путем признания его не заключенным, противоречит требованиям норм Гражданского Кодекса РФ.

Доводы же истца о неполучении им денег за указанный выше автомобиль были проверены Центральным районным судом г. Тольятти при рассмотрении иска Белоусова А.Н. к Стерхову В.Э. о взыскании денежных средств. Кроме того, Стерхов В.Э. не лишен права на предъявление исковых требований о взыскании сумм к третьему участнику сделки по отчуждению спорного автомобиля – ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стерхова В.Э. к Белоусову А.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>