Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2017 (2-2482/2016;) ~ М-3024/2016 от 12.09.2016

Дело №2-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 марта 2017 года                                       город Сочи

    Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотниковой В.А. к Арефьеву Д.Н., Пономаревой Н.А. и С. в лице ее законного представителя Арефьевой А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд поступило и было принято к рассмотрению исковое заявление Болотниковой В.А. к Арефьеву Д.Н., Пономаревой Н.А. и С. в лице ее законного представителя Арефьевой А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, данные требования были предъявлены в суд истицей к наследственному имуществу О., умершей 19 августа 2016 года, судом производство по делу было приостановлено до решения вопроса о принятии наследниками наследства умершей О.

6 марта 2017 года судом было возобновлено производство по делу, в ходе рассмотрения которого было установлено, что наследники умершей О., указываемые истицей в исковом заявлении отказались от принятия наследства, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и наследственное дело не заводилось нотариусом.

В ходе судебного заседания 17 марта 2017 года истица Болотникова В.А. добровольно отказалась от заявленных ею исковых требования к указанным ответчикам Арефьеву Д.Н., Пономаревой Н.А. и С. в лице ее законного представителя Арефьевой А.А., пояснив при этом суду, что указанные ответчики наследство умершей О. не приняли, в связи с этим имущество О. земельный участок и дом является вымороченным имуществом, что дает ей право на обращение с иском к администрации города Сочи и признании права на данное вымороченное имущество.

При этом истица написала в суд письменное заявление об отказе от иска, судом были ей разъяснены последствия отказа от иска и принятия иска суда, а также о прекращении производства по делу по этому основанию.

    Суд, исследовав материалы дела и указанное письменное заявление, приходит к выводу о том, что отказ истицы от исковых требований, может быть принят судом, так как сделан добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При этом судом согласно ст.39 и ст. 173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия отказа от исковых требований и принятия отказа судом, согласно которым и согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 224-224, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Болотниковой В.А. от иска к Арефьеву Д.Н., Пономаревой Н.А. и С. в лице ее законного представителя Арефьевой А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

В связи с отказом истицы Болотниковой В.А. от указанного иска, прекратить производство по гражданскому делу №2-12/2017 по иску Болотниковой В.А. к Арефьеву Д.Н., Пономаревой Н.А. и С. в лице ее законного представителя Арефьевой А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

Разъяснить сторонами о том, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15-ти дней.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу