Решение по делу № 2-1559/2016 ~ М-1149/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1559/16                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

с участием прокурора Долгашова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации к Мурзаку В.В. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Военный прокурор Ярославского гарнизона в интересах ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля 18.04.2016 г. обратился в суд с иском к Мурзак В.В. о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. в пользу ИФНС, ссылаясь на то, что ответчику ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет.

В судебном заседании прокурор и представитель ИФНС по Заволжскому району исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

    Ответчик Мурзак В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением о досудебной подготовке от 20.04.2016 г. /л.д.1/, извещением /л.д.53/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

    В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

    Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третье лицо ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» просили дело рассмотреть без участия своего представителя.

Третье лицо ЗАО «<...>» извещено надлежащим образом.

    Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<...>» и Мурзаком В.В. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. На погашение данного кредита между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Мурзаком В.В. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

В 2013-2014 г.г. Мурзак В.В. обращался в ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, ему был предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме <...> руб.

Согласно п.5 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п.3 и 4 п.1 данной статьи, не применяется в случаях, если оплата расходов налогоплательщика на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них производится, в частности, из средств бюджетной системы Российской Федерации.

Имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов налогоплательщика на приобретение квартиры, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение квартиры из федерального бюджета.

ИФНС указывает, что Мурзаком В.В. незаконно получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры на общую сумму <...> руб., возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мурзака В.В. неосновательного обогащения в размере <...> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд считает, что истцы предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мурзака В.В. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля денежную сумму в размере <...> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                      Носкова И.В.