Дело № 2-702/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«22» декабря 2017 года г.Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Суетиновой Е.С.,
с участием истца Василевской О.В.,
ответчика Наплекова С.В.,
представителя ответчика Бодрова А.А. - Каплана Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василевской Оксаны Викторовны к Бодрову Андрею Анатольевичу, Наплекову Сергею Владимировичу о признании договора займа незаключенным по безденежности,
УСТАНОВИЛ:
Василевская О.В. обратилась в суд с иском к Бодрову А.А., Наплекову С.В. о признании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Бодровым А.А. и Наплековым С.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безнадежности, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года решением <адрес> городского суда <адрес> с Наплекова С.В. в пользу Бодрова А.А. по договору займа взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оспариваемый договор займа заключен в период нахождения ее в браке с Наплековым С.В., однако согласия на его заключение она не давала, факт передачи денежных средств распиской не подтвержден. По вышеуказанному гражданскому делу о взыскании денежных средств с Наплекова С.В. по договору займа приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на общее имущество, что нарушает ее права.
Представитель ответчика Бодрова А.А. - по доверенности Каплан Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении Наплёкова С.В. постановлением первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках признания последнего банкротом введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о признании недействительности сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Иные исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Истец Василевская О.В. и ответчик Наплеков С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что дело подлежит рассмотрению Киржачским районным судом.
Ответчик Бодров А.А., финансовый управляющий Павлов С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) признано обоснованным заявление кредитора - гражданина Бодрова Андрея Анатольевича о признании должника - гражданина Наплёкова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом). Введена в отношении гражданина Наплёкова Сергея Владимировича процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим должника Павлов Сергей Альбертович. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
Исковое заявление Василевской О.В. к Бодрову А.А., Наплекову С.В. о признании договора займа незаключенным подано в Киржачский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства, несмотря на возражения истца Василевской О.В. и ответчика Наплекова С.В., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Василевской Оксаны Викторовны к Бодрову Андрею Анатольевичу, Наплекову Сергею Владимировичу о признании договора займа незаключенным по безденежности не может быть рассмотрено Киржачским районным судом и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Василевской Оксаны Викторовны к Бодрову Андрею Анатольевичу, Наплекову Сергею Владимировичу о признании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бодровым Андреем Анатольевичем и Наплековым Сергеем Владимировичем на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова