Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2021 ~ М-3461/2021 от 06.07.2021

Гр. дело № 2-4253/2021

Категория 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-004796-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                            05 августа 2021 года

         Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                     Симоновой Ю.И.,

при секретаре                                                  Неклюдовой И.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корчагину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корчагину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1900561646. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

         По состоянию на 19 июня 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 76981,82 рублей, из которых: просроченная ссуда – 64358,40 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 366,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 393,05 рублей, штраф за просроченный платеж – 7545,09 рублей, иные комиссии – 1318,81 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность по кредиту погашена не была. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76981,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 509,45 рублей.

             В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

        Ответчик Корчагин Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

           22 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1900561646. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 18-21).

           Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 9-12).

          В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

           Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении е последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.23 оборот).

         Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 марта 2019 года, на 19 июня 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 731 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021г., на 19 июня 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

         В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности (л.д. 13). На данную претензию ответчик не прореагировал. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

          Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 19 июня 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 76981,82 рублей, из которых: просроченная ссуда – 64358,40 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 366,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 393,05 рублей, штраф за просроченный платеж – 7545,09 рублей, иные комиссии – 1318,81 рублей (л.д. 6-8).

            Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2509,45 рублей (л.д.17), суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

         Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Корчагина Романа Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1900561646 от 22 октября 2018 года в размере 76981 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 509 руб. 45 коп., а всего: 79 491 (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                            Ю.И. Симонова