Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2013 ~ М-471/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       6 июня 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием представителя ответчика - Мокиной М.А. действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Генерального директора ОАО «Пром.синтез», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к ОАО «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга за 2-ое полугодие 2012 года по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты,-

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ОАО «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга за 2-ое полугодие 2012 года по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без участия истца. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истцов, извещенных о судебном разбирательстве.

Из иска известно, что ОАО «Пром.синтез» производит и реализует в промышленности <Данные изъяты> ТС-500Л и ТС-1000Л, защищенные патентом на Полезную модель <Номер обезличен>. Истцы являются соавторами этой полезной модели. Между авторами и Патентообладателем (ОАО «<Адрес обезличен>») было заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор), согласно которому патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели. Выплата производится за каждое полугодие в течение трех месяцев, следующих за отчетным периодом. С первого полугодия 2009 года порядок выплат истцам был нарушен, и выплаты производятся только по судебным решениям Чапаевского городского суда (по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Решения по указанным гражданским делам вступили в законную силу, выписаны исполнительные листы для принудительного взыскания долга. В 2011 году ОАО «<Адрес обезличен>» начал оспаривать сроки действия Патента и «Соглашения…». В настоящее время истек очередной отчетный период: 2 полугодие 2012 года, и трехмесячный срок, предусмотренный для расчета с авторами. На запрос истцов об объеме реализации продукции ответа от ответчика не поступило. Согласно письму Федерального института промышленной собственности срок действия патента <Номер обезличен> в соответствии со ст.1363 ГК РФ продлен на 5 лет и в настоящее время является действующим. Самарский областной суд признал действующим не только патент, но и «Соглашение…». Срок действия указанного патента истекает <Дата обезличена> (Апелляционное определение от <Дата обезличена> Самарского областного суда). Истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу вознаграждение, как авторам полезной модели, за 2 полугодие 2012 года в размере <Данные изъяты> коп. или по <Данные изъяты> коп., каждому, а также взыскать с ОАО «<Адрес обезличен>» за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> коп. или по <Данные изъяты> коп., каждому.

Ответчик - представитель ОАО «<Адрес обезличен>» Мокина М.А., исковые требования истцов не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Она пояснила, что срок действия патента истек, а апелляционное определением от <Дата обезличена> Самарского областного суда обжаловано в Верховный суд РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к ОАО «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга за 2-ое полугодие 2012 года по Соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Соглашением о вознаграждении авторам использованной полезной модели Патент <Номер обезличен> (<Данные изъяты>), Патентообладатель Полезной модели <Номер обезличен> - ОАО «Пром.синтез», с одной стороны и авторы Полезной модели с другой, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (п.2 ст.8) и Информационным Письмом Рос.патента от <Дата обезличена> «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились о нижеследующем: Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с 2004 года, в размере 4 % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели (шашек-детонаторов ТС-500Л и ТС-1000Л ТУ 84-08628424-748-2004). Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом. Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними. Действие настоящего соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель - до <Дата обезличена> (с учетом трехлетнего продления). От авторов Соглашение подписал Гороховцев А.Г.Любаков П.Н. (л.д. 8).

В соответствии со ст.1230 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Таким образом, Соглашение о вознаграждении авторам использованной полезной модели является возмездным.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст.1348 ГК РФ граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними                              не предусмотрено иное.

Из Соглашения действие данного соглашения ограничивается до <Дата обезличена>.       

Согласно письму Федерального института промышленной собственности срок действия патента <Номер обезличен> до 2013 года, с правом трехлетнего продления. В соответствие со ст.1363 срок действия патента на полезную модель установлен в 10 лет - в том числе, для тех патентов, срок действия которых не истек. На <Дата обезличена> патент был действующим, следовательно, на него распространяются действия названной норма Гражданского кодекса РФ.

Продление действия патента влечет за собой сохранение установленных правоотношений, в том числе, право авторов на вознаграждение.

О том, что патент <Номер обезличен> является действующим свидетельствует то обстоятельство, что указанная полезная модель используется в производстве ОАО «<Адрес обезличен>», извлекается прибыль, сохраняются рабочие места. За 2-ое полугодие 2012 года объем реализации <Данные изъяты> ТС-500Л и ТС-1000Л (за вычетом НДС) составил <Данные изъяты> тонн на сумму <Данные изъяты> коп.(л.д.14). Аналогичные сведения усматриваются из представленных Счетов-фактур (л.д.15-34).

В соответствии с ч.3 ст.1229 ГК РФ в случае, если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат по своему усмотрению. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Известно, что согласно Соглашению о распределении вознаграждения, авторами Полезной модели значатся 10 человек, в числе которых Гороховцев А.Г., Ильин В.П., Бойцов В.И. и Печенев Ю.Г. Авторское вознаграждение распределено по <Данные изъяты> % каждому автору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из предоставленного суду расчета сумма долга определяется как:

- <Данные изъяты> рублей (или по <Данные изъяты> рублей каждому автору).

Известно, что указанная сумма вознаграждения истцам выплачена ответчиком не была.

Таким образом, истцам Ильину В.П., Гороховцеву А.Г., Бойцову В.И. и Печеневу Ю.Г. подлежит выплате ответчиком - ОАО «<Адрес обезличен>», вознаграждение за 2-ое полугодие 2012 года - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере по <Данные изъяты> рублей каждому.

Согласно Апелляционному определению от <Дата обезличена> Самарского областного суда известно, что срок действия патента <Номер обезличен> составляет 10 лет, и в настоящее время он, патент, является действующим (л.5 Апелляционного определения от <Дата обезличена> Самарского областного суда).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указанием Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-у с <Дата обезличена> и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Согласно расчету: 0,16хQх0,0825:360х на 54 дня      (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) =<Данные изъяты> х 54 дня = <Данные изъяты> коп. (или по <Данные изъяты> коп. каждому автору).

Довод представителя ответчика об обжаловании Апелляционного определения от                      <Дата обезличена> Самарского областного суда в вышестоящий - Верховный суд РФ, и необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу был рассмотрен в судебном заседании, в его удовлетворении было отказано. Суд считает, что приостановление производства по настоящему делу привело бы к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, ущемлению прав истцов, поэтому не основано на законе.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к ОАО «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.1363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к Открытому Акционерному обществу «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «<Адрес обезличен>» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. основной долг по Соглашению о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (второе полугодие 2012 года) в размере <Данные изъяты> коп. или каждому по <Данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «<Адрес обезличен>» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (<Данные изъяты>%) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. - или каждому по <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                     Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                      6 июня 2013 года