Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9691/2015 ~ М-8493/2015 от 05.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Коренковой В.Н. к ТУ Росимуществу по ......, Даутлы Р.Э., Туркова С.Э. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.

Истец на вызовы в суд на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела и имеющимися в материалах дела расписках. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Представитель ответчика ТУ Росимуществу по ......, и ответчики Даутлы Р.Э т Туркова С.Э. не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коренковой В.Н. к ТУ Росимуществу по ......, Даутлы Р.Э., Туркова С.Э. о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: