Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 (2-5086/2021;) ~ М-4709/2021 от 08.12.2021

    Дело № 2-292/2022

    04RS0007-01-2021-010057-92

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Сахаровскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

Истец ПАО «МТС-Банк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 29.05.2019г. по состоянию на 01.09.2021г. в размере 57 232,59 рублей, в том числе просроченные просроченная задолженность по основному долгу- 51892,50 руб., проценты за пользование кредитом- 5 340,09 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 680 руб. на срок 24 месяца под 23,90% годовых, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства Заемщик должным образом не исполнил. Определением от 03.02.2021г. отменен судебный приказ ... от 15.04.2020г. о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в сумме 57232,59 руб.

    Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик Сахаровский Ч.К. надлежаще извещен на судебное заседание, не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сформированного на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Банк предоставил кредит на сумму 57680 руб. до 31.05.2021г. под 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,011% годовых.С Условиями и Тарифами Договора держатель карты был согласен.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на 01.09.2021г. в размере 57 232,59 рублей, в том числе просроченные просроченная задолженность по основному долгу- 51892,50 руб., проценты за пользование кредитом- 5 340,09 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 03.02.2020г. по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 15.04.2020г. ... о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от 23.11.2021г. и ... от 11.03.2020г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1916,98 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сахаровского ФИО5 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 29.05.2019г. по состоянию на 01.09.2021г. в размере 57 232,59 рублей, в том числе просроченные просроченная задолженность по основному долгу- 51892,50 руб., проценты за пользование кредитом- 5 340,09 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Составлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                  И.П. Николаева