Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2019 ~ М-525/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-573/2019

34RS0030-01-2019-000855-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «27» ноября 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием истца – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

истца Панькиной Надежды Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Панькиной Надежды Петровны, к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, действующий в интересах Панькиной Н.П., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к СКПК «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой проведена проверка обращения пенсионерки Панькиной Н.П. о не возвращении СКПК «Возрождение» долга по договору займа. В ходе проверки было установлено, что Панькина Н.П. является пайщиком СКПК «Возрождение». Согласно заключенного договора займа № 2010-5Ф от 12.07.2010 года, пролонгированного 12.07.2018 года, Панькина Н.П. предоставила заем ответчику в сумме 100 000 рублей. По договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года, пролонгированного 08.12.2018 года, Панькина Н.П. предоставила ответчику в заем денежные средства в сумме 120 000 рублей. По договору займа № 2016-11Ф от 29.12.2016 года Панькина Н.П. предоставила заем ответчику в сумме 180 000 рублей. Согласно договорам займов, заемщик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты, составляющие 12 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа определяется моментом востребования. Согласно п. 2.1.1 договоров, возврат займов и выплата процентов в полном объеме должен быть осуществлен по истечении 45 дней с момента предъявления требования о возврате долга. 20.05.2019 года Панькина Н.П. обратилась в СКПК «Возрождение» с заявлением о возврате денежных средств по всем договорам займа. Однако, условия договоров ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Общая сумма займа по договорам займа составила 400 000 рублей, сумма начисленных процентов составляет 47 999 рублей 87 копеек. Кроме того, согласно п. 3.2 договоров займа, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 20.09.2019 года просрочка составила 79 дней, соответственно сумма неустойки составляет 3 539 рублей 20 копеек. Просит суд: взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Панькиной Н.П. денежные средства в качестве возврата долга по договорам займов № 2010-5Ф от 12.07.2010 года, № 2014-24Ф от 24.12.2014 года, № 2016-11Ф от 29.12.2016 года в сумме 400 000 рублей; взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Панькиной Н.П. проценты по договорам займов № 2010-5Ф от 12.07.2010 года, № 2014-24Ф от 24.12.2014 года, № 2016-11Ф от 29.12.2016 года в сумме 47 999 рублей 87 копеек; взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Панькиной Н.П. неустойку по договорам займов № 2010-5Ф от 12.07.2010 года, № 2014-24Ф от 24.12.2014 года, № 2016-11Ф от 29.12.2016 года в сумме 3 539 рублей 20 копеек; взыскать с СКПК «Возрождение» государственную пошлину в размере 7 715 рублей.

Истец – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютин Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Истец Панькина Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в июле 2019 года и в сентябре 2019 года ответчиком ей перечислялись денежные средства в сумме 1 710 рублей и 2 565 рублей соответственно.

Ответчик – представитель СКПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 71/, в письменном заявлении /л.д. 67/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 года между Панькиной Н.П. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик»), заключен договор займа № 2010-5Ф, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Срок договора займа определен моментом востребования /л.д. 10/. Дополнительным соглашением от 01.12.2018 года № 3 к договору займа № 2010-5Ф от 12.07.2010 года /л.д. 11/, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку/пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

24.12.2014 года между Панькиной Н.П. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик»), заключен договор займа № 2014-24Ф, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 120 000 рублей, сроком до 19.12.2015 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно /л.д. 12-13/. Согласно условий указанного договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку/пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 08.12.2018 года № 5 к договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года /л.д. 14/, срок возврата займа установлен до 08.12.2019 года.

29.12.2016 года между Панькиной Н.П. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик»), заключен договор займа № 2016-11Ф, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 180 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Срок договора займа определен моментом востребования /л.д. 15/. Дополнительным соглашением от 01.12.2018 года № 1 к договору займа № 2016-11Ф от 29.12.2016 года /л.д. 16/, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку/пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Членство Панькиной Н.П. в СКПК «Возрождение» подтверждается вышеуказанными договорами займов.

Истцом обязательства по указанным договорам займов исполнены, факт получения СКПК «Возрождение» денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 106 от 12.07.2010 года на сумму 100 000 рублей /л.д. 45/, приходным кассовым ордером № 428 от 24.12.2014 года на сумму 120 000 рублей /л.д. 48/, приходным кассовым ордером № 149 от 29.12.2016 года на сумму 180 000 рублей /л.д. 50/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, в нарушение условий договоров займа, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняет не надлежаще. Данный факт не отрицается ответчиком в справке СКПК «Возрождение» /л.д. 17/.

Истцом в адрес ответчика 20.05.2019 года было направлено заявление с требованием о возврате долга /л.д. 19/. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком в полном объеме не исполнены, обязательства по договорам не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно исковому заявлению истца, а также справки-расчету СКПК «Возрождение» /л.д. 17/, по состоянию на 01.07.2019 года, задолженность ответчика перед истцом составляет: - по договору займа № 2010-5Ф от 12.07.2010 года сумма основного займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей 01 копейка; - по договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года сумма основного займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 399 рублей 97 копеек; - по договору займа № 2016-11Ф от 29.12.2016 года сумма основного займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 599 рублей 89 копеек. Общая сумма основных займов в размере 400 000 рублей, общая сумма процентов за пользование указанными займами в размере 47 999 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, 19.07.2019 года и 09.09.2019 года ответчиком СКПК «Возрождение» по договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года произведена частичная оплата в счет основной суммы займа в размере 4 275 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76 от 19.07.2019 года /л.д. 68/ и платежным поручением № 109 от 09.09.2019 года /л.д. 69/. Таким образом, задолженность по основной сумме займа по указанному договору по состоянию на 20.09.2019 года составляет 115 725 рублей.

Таким образом, учитывая нарушения СКПК «Возрождение» обязательств по договорам займа, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца Нистратова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года: - основная сумма по состоянию на 20.09.2019 года в размере 115 725 рублей; - проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 года в размере 14 399 рублей 97 копеек. Задолженность по договору займа № 2016-11Ф от 29.12.2016 года: - основная сумма по состоянию на 20.09.2019 года в размере 180 000 рублей; - проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 года в размере 21 599 рублей 89 копеек. Задолженность по договору займа № 2010-5Ф от 12.07.2010 года: - основная сумма по состоянию на 20.09.2019 года в размере 100 000 рублей; - проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 года в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает верным. По договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года неустойка за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года составляет 1 027 рублей 98 копеек. По договору займа № 2016-11Ф от 29.12.2016 года неустойка за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года составляет 1 592 рубля 63 копейки. По договору займа № 2010-5Ф от 12.07.2010 года неустойка за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года составляет 884 рубля 80 копеек.

Принимая во внимание длительность просрочки, сумму задолженности по основному долгу, оснований для снижения штрафных санкций суд не находит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа взыскания с ответчика (СКПК «Возрождение») указанных сумм задолженности, суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Панькиной Н.П., СКПК «Возрождение» в части взыскания суммы основного займа по договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года в размере 4 275 рублей, суд считает необходимым отказать..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Новоаннинского муниципального района государственная пошлина в размере 7 672 рубля 30 копеек, исчисленной исходя из присужденной судом суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Панькиной Надежды Петровны, к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Панькиной Надежды Петровны задолженность по договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года в размере 131 152 рубля 95 копеек, из которых:

основная сумма по состоянию на 20.09.2019 года в размере 115 725 рублей;

проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 года в размере 14 399 рублей 97 копеек;

неустойка за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года в размере 1 027 рублей 98 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Панькиной Надежды Петровны задолженность по договору займа № 2016-11Ф от 29.12.2016 года в размере 203 192 рубля 52 копейки, из которых:

основная сумма по состоянию на 20.09.2019 года в размере 180 000 рублей;

проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 года в размере 21 599 рублей 89 копеек;

неустойка за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года в размере 1 592 рубля 63 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Панькиной Надежды Петровны задолженность по договору займа № 2010-5Ф от 12.07.2010 года в размере 112 884 рубля 80 копеек, из которых:

основная сумма по состоянию на 20.09.2019 года в размере 100 000 рублей;

проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 года в размере 12 000 рублей;

неустойка за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года в размере 884 рубля 80 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 672 рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Панькиной Надежды Петровны, к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» в части взыскания суммы основного займа по договору займа № 2014-24Ф от 24.12.2014 года в размере 4 275 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров