Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2014 ~ М-1776/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3639/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ..... коммерческий банк «истец» к Кобушко С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.

    Согласно условиям Договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, не позднее 25 числа месяца вносить минимальный платеж по кредиту 7-10% от обще суммы задолженности.

    На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

    В соответствии условиям Договора Кобушко С.Г. был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 67 572 руб.44 коп.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 572 руб.44коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 227 руб.17 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, признал неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.

    Согласно условиям Договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, не позднее 25 числа месяца вносить минимальный платеж по кредиту 7-10% от обще суммы задолженности.(п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифы)

    Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности в размере 67 572 руб. 44 коп., а именно:

         - 25 506 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту;

    - 25 467 руб. 65 коп. – задолженность по процентам по пользование кредитом,

    - 11 000 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг,

    - 2500 руб. - штраф (фиксированная часть),

    - 3 098 руб. 69 коп. – штраф (процент от суммы задолженности)

     Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 227 руб. 17 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО ..... коммерческий банк «истец» к Кобушко С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать сКобушко С.Г. в пользу ЗАО ..... коммерческий банк «истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 572 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 227 руб.17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Л.Н.Захарова