Решение по делу № 12-494/2020 от 23.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                                                                 18 ноября 2020 года        

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не получил ни копию постановления, ни уведомления, ни фото видеофиксацию, вообще ни одного документа, тем самым нарушены его права в части обжалования и оплаты штрафа.

07.10.2020г. им было направлено письмо в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД с просьбой, выслать копии постановлений с приложением копий всех необходимых документов, извещения, уведомления, почтового реестра, почтовой квитанции и т.д.

15.10.2020г. он получил ответ с ЦАФАП ГИБДД МВД по РД с приложением копий следующих документов: копия постановления № от 13.05.2020г., с пометкой заказное, с отслеживанием отправлений почтовой отправки «Связь-Проект», без почтовой квитанции, без почтового реестра, без извещения, уведомления.

При отправке заказным письмом вкладывается почтовое извещение или уведомление, в котором указываются ФИО, паспортные данные получателя. Однако ничего подобного он не получал. Вопрос, почему копии постановлений были направлены (если были направлены) не почтой России, а частной компанией ООО СПД «Связь- Проект» остается открытым, (с мая до середины июля в Дагестан был объявлен карантин)

По указанному постановлению хочет сказать, также не получал копию указанного постановления, а также то, что принято в отделении 30.06.2020г. административное правонарушение совершено 20.12.2019г. в 17 часов 34 минуты, административный протокол составлен 10.02.2020г.. тогда как согласно п.1 ст. 28.5 КоАП РФ «протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения». Также не совсем понятно то, что постановление № от 10.02.2020г, вынесено на его имя, а в отслеживании почтового отправления ООО СПД «Связь- Проект» полученная с ЦАФАП ГИБДД МВД по РД указано ФИО2, <адрес>А.

От себя хочет сказать, что в личном кабинете, в гос.услугах отсутствует информация по указанным штрафам.

Исходя из вышеизложенного просит суд признать незаконным постановление № вынесенное с нарушением порядка и срока предусмотренных ст.28,1 КРФ об АП, п.1 ст. 28.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

       Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а после этого предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен, поскольку с жалобой на постановление он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 суток с момента получения, в связи с чем, необходимости восстановления срока на подачу жалобы не имеется и его жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Так, ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, "Вокорд-Трафик Т", идентификатор Т 121 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель управляя транспортным средством ЛАДА 219020 государственный регистрационный знак Е 638 ЕУ 82, собственником которого является ФИО3, не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, руководствуясь положениями законодательства об административных правонарушениях, обоснованно исходя из обстоятельств настоящего дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно установленных доказательствах и назначил штраф в размере 800 рублей.

Доводы жалобы заявителя, что постановление по делу об административном правонарушении не было своевременно им получено, не является основанием для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Нарушение указанного срока не является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

       Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением сроков также отклоняются, как противоречащие требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом положений приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, не является основанием к его отмене, поскольку оно соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления административного органа.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

      В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

ФИО1 права обращения в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД с ходатайством, в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не лишен и может воспользоваться им.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        ФИО4