Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-872/2016 от 09.09.2016

Дело № 4/13-872/2016                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск         3 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Маркина С. А., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Маркин С.А. осужден по приговору <данные изъяты> от 10.09.2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 04.02.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ, № 326 - ФЗ.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В КоАП РФ внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ФЗ № 326 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материальный ущерб по приговору от 10.09.2015 года составляет 13087, 45 рублей, в связи с чем оснований для освобождения Маркина С. А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению по указанному приговору у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Маркина С. А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 10.09.2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова