Определение по делу № 9-556/2019 ~ М-2428/2019 от 14.10.2019

№9-556/2019

(№М-2428/2019)

УИД 91RS0022-01-2019-003089-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 ноября 2019 года                                                                         город Феодосия

         Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы искового заявления Паламарчук В.В. к Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии Республике Крым «Об плохой работе Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков заявления, по следующим причинам.

В нарушение части 3 статьи 131 ГПК РФ истцом не указан адрес местонахождения ответчика, что не позволит суду осуществить извещение ответчика о дне слушания дела и полному, всестороннему и правильному рассмотрению дела в установленные законодательством сроки.

Согласно пункту 6 абзаца 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако указанные требования истцом не выполнены.

Кроме того согласно части 1 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В нарушение указанных требований истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Документы, подтверждающие льготный статус истца к материалам искового заявления не приложены, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины истцом не заявлено, судом из материалов иска не усмотрено.

В нарушение пп. 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Также истцу Паламарчуку В.В. необходимо указать, в том числе, предмет исковых требований, конкретизировать просительную часть требований без содержания неоднозначных требований.

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом выходных и праздничных дней, с учетом почтового пробега от истца в адрес суда исправленные недостатки искового заявления не поступили.

     Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Паламарчук В.В. к Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии Республике Крым «Об плохой работе Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым», подлежит признанию неподанным и возвращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паламарчук В.В. к Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии Республике Крым «Об плохой работе Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым», - считать неподанным и возвратить истцу.

     Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                 /подпись/                              И.С.Глухова