Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4409/2011 от 11.08.2011

Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-4409/2011

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Пристром И.Г., Харманюк Н.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года дело по кассационным жалобам истца Никитиной Ж.В. и ответчика Андрианова А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2011 года, по которому:

взыскана с Андрианова А.А. в пользу Никитиной Ж.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований Никитиной Ж.В. к Андрианову А.А. отказано;

взыскана с Андрианова А.А. государственная пошлина в бюджет муниципального образовании городского округа «Воркута» в сумме ... рублей;

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Никитина Ж.В. обратилась в суд с иском к Андрианову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного преступлением.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон, принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Никитина Ж.В. не согласна с решением суда и просит его изменить, считая присужденную судом компенсацию морального вреда заниженной.

В кассационной жалобе Андрианов А.А. не согласен с решением суда и просит его изменить, полагая, что размер определенной судом компенсации морального вреда завышен, не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационных жалоб, обсудив доводы жалоб сторон, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения решения суда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ....

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13ч 00м до 15ч 00м, точное время дознанием не установлено, Андрианов, находясь по месту своего жительства: РК, ..., где в кухне совместно распивал спиртные напитки со своей сожительницей Никитиной, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Никитиной, умышленно схватил ее левой рукой за шею сзади, и удерживая в таком положении, нанес один удар кулаком в область правого уха. После чего, продолжая свои преступные намерения, нанес Никитиной еще один удар кулаком в область левого глаза. Своими действиями Андрианов причинил Никитиной физическую боль и тупую травму ..., квалифицирующийся как причинивший вред здоровью средней тяжести по признакам длительного его расстройства (более 21-го дня) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку виновными противоправными действиями ответчика Андрианова А.А. был причинен такой вред.

Вывод суда является верным, поскольку основан на правильном применении закона, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами, которым суд дал правильную юридическую оценку.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание характер и объем причиненных Никитиной Ж.В. физических и нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, степень вины ответчика.

При этом суд учел, что причиненный истцу моральный вред, выразился как в физических страдания - в причинении телесных повреждений, от которых истица испытала физическую боль, перенесла хирургические операции, лечение, так и в нравственных страданиях, в результате которых Никитина Ж.В. как в момент причинения ей телесных повреждений, так и в последующем испытывала страх, переживания за свое здоровье, будущее, за возможность продолжения вести прежний образ жизни.

Таким образом, взысканная судом сумма компенсации морального вреда, равная ... рублей, определена с учетом всех существенных обстоятельств дела и соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для увеличения или уменьшения ее размера, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в счет компенсации морального вреда им было приобретено и передано истцу пальто женское из меха норки, а также перечислены денежные суммы на общую сумму ... рублей являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана правильная оценка.

Факт возмещения расходов на лечение не исключает возможности реализации права на компенсацию морального вреда в гражданско-процессуальном порядке по нормам статьи 151 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в кассационной жалобе, учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, наряду с другими обстоятельствами по делу, поэтому основанием к отмене или изменению решения суда не являются.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения правильного решения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Никитиной Ж.В. и Андрианова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –