Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2015 ~ М-452/2015 от 04.02.2015

Дело № 2- 1082/2015

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года            город областного значения Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., при секретаре Купцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтаря С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

    Истец Почтарь С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. В 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП, виновником которого является А.Д.Л., управлявший автомобилем Kia De, государственный номер №. В результате ДТП автомобиль Chevrolet Aveo, №, принадлежащий Почтарю С.В., получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца Почтаря С.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» с сообщением о произошедшем страховом событии. Страховщик признал событие страховым случаем, озвучив сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Данная сумма не возмещает убытки, необходимые для ремонта его автомобиля и приведения его в доаварийное состояние.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом была проведена независимая экспертиза в ООО ЭК «Лигна». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость оказания услуг по оценке составляет <данные изъяты>.

Кроме этого, в соответствии с заключением эксперта № от <данные изъяты>. величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения автомобиля составила <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке <данные изъяты>.

Всего расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты>.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако ответчик в добровольном порядке стоимость страхового возмещения не возместил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по день вынесения решения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за 62 дня просрочки исполнения обязательств составляет: <данные изъяты>

Просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, а также указанные выше судебные расходы.

Истец Почтарь С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. В 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП, виновником которого является А.Д.Л., управлявший автомобилем Kia De, государственный номер №. В результате ДТП автомобиль Chevrolet Aveo, №, принадлежащий Почтарю С.В., получил механические повреждения, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. УИН № и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность Почтаря С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № – л.д.11).

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику – ООО ЭК «Лигна».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 20-38).

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д.14-17).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате ему страхового возмещения (л.д.65-68).

Ответчиком никакого ответа на досудебное обращение о выплате суммы страхового возмещения Почтарю С.В. направлено не было, ответчик не сообщил истцу о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, а также о недостаточности сведений, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Учитывая, право истца на полное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы ущерба в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения автомобиля составила <данные изъяты>.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре в течение 20 дней согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16).

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 дней, однако суд, не выходя за рамки заявленных истцом требований, принимает указанный истцом период просрочки страховой выплаты – с ДД.ММ.ГГГГ. – 43 дня.

Следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 70 дней.

Размер неустойки составляет: (ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, представленный истцом: (106089 + 18693) руб. х 1% х 43 дня = 114 126 руб., является неверным, поскольку неверно указана сумма утраты товарной стоимости, а также неверно произведен арифметический расчет.

Следовательно, суд принимает за основу указанный выше расчет суда, и приходит к выводу об удовлетворении неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не выполнил изначально требований истца о выплате страхового возмещения, Почтарь С.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 1 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Таким образом, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (106 089+13 911 = 120 000), а именно в размере 60 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для Почтаря С.В., подтверждаются документально. Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Нотариальные расходы – <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данной нормы права, данные расходы не могут быть взысканы пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям, а подлежат взысканию в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 7 000 рублей.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск Почтаря С.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Почтаря С.В. страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Почтаря С.В. – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.С.Чичков

Копия верна

Судья:                                    Д.С.Чичков

Секретарь:                                 Т.А.Купцова