Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2012 ~ М-5168/2012 от 30.11.2012

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 24 декабря 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/12 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего **.**.**** г.., ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в г.Сызрани, ул. ХХХ, которая была завещана истцу и его сестре ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому. Земельный участок с гаражом под номером 3 в ул. ХХХ, земельный участок с дачным домиком №ул. ХХХ автомобиль марки ВАЗ 2109 были завещаны истцу. В установленный законом срок было получено свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, на земельный участок с гаражом №00 в поселке Строитель и автомобиль ВАЗ 2109. Однако на земельный участок с дачным домиком под №00 в массиве под №00 свидетельство о праве на наследство выдано не было. Нотариусом г.Сызрани ФИО5 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от **.**.**** г.. №00 в связи с тем, что имелись несоответствия в представленных документах, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует имя и отчество правообладателя, указаны только инициалы. Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства о праве собственности №00 от **.**.**** г. года. Согласно справки садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» данный земельный участок числится в товариществе «Нефтяник» за ФИО3, который обрабатывает данный земельный участок, несет все необходимые расходы, связанные с его содержанием.

От истца ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

От Администрации городского округа Сызрань поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в деле документам.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что **.**.**** г. умер отец истца - ФИО2. Наследниками после его смерти по завещанию от **.**.**** г. являются его дети – сын истец ФИО3 и дочь – ФИО1. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ, земельного участка с гаражом №00 по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ и земельного участка с дачным домиком №00 в массиве №00 дск Нефтяник ул. ХХХ, автомобиля марки ВАЗ 2109 1990 года выпуска, акций и денежных вкладов, хранящихся в Сызранском отделении №00 Сбербанка России ОАО.

Согласно сообщению нотариуса ул. ХХХ ФИО5 от **.**.**** г. наследственное дело после умершего **.**.**** г. ФИО2 в нотариальной конторе заводилось. Наследниками по закону и на основании завещания являются дети наследодателя – ФИО1 и ФИО3. Свидетельства о праве на наследство выданы на квартиру, автомобиль, денежные вклады, акции, земельный участок и гараж №00 по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ. Наследником на земельный участок, расположенный по адресу ул. ХХХ по завещанию удостоверенному нотариусом г.Сызрани ФИО5 **.**.**** г. по р.№00 является сын умершего – ФИО3.

Судом установлено, что ФИО2 земельный участок по адресу: ул. ХХХ принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. года. Данное свидетельство было выдано ФИО2 на основании Постановления №00 Администрации ул. ХХХ от **.**.**** г..

Истец ФИО3 обратился к нотариусу ул. ХХХ ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: ул. ХХХ после умершего **.**.**** г. ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано по тем причинам, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХХ проводилась. В предоставленных документах имеются несоответствия в местонахождении земельного участка, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ул. ХХХ Самарской области **.**.**** г. №00 адрес земельного участка указан как массив 13 №00 (отсутствует населенный пункт), а в кадастровом паспорте земельного участка №00 от **.**.**** г. – ул. ХХХ, что не позволяет достоверно определить объект наследования. В свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует имя и отчество правообладателя, указаны только инициалы. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на основании постановления Администрации ул. ХХХ Самарской области от **.**.**** г. №00 «О закреплении земельных участков за землепользователями». Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки. Нотариусом истцу рекомендовано включить земельный участок по адресу: ул. ХХХ в наследственную массу.

Согласно справки, выданной председателем правления СНТ «Нефтяник», в садоводческом некоммерческом товариществе «Нефтяник» за ФИО3 числится дача №ул. ХХХ площадью 600 кв.м с 2008 года. В кадастровом паспорте земельного участка от **.**.**** г. №00 правообладателем земельного участка, площадью 600 кв.м по адресу: ул. ХХХ является ФИО2

Истец в настоящее время владеет и пользуется земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией завещания, копией свидетельства о праве собственности на землю, копией свидетельства о смерти, копией кадастрового паспорта, справкой, выданной председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник», сообщениями нотариуса ул. ХХХ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.