Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2017 ~ М-1978/2017 от 12.10.2017

дело №

                             Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года                            город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием помошника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца Сироткиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина ТВ к Пегушин АН о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                     у с т а н о в и л :

     истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> является собственником квартиры, расположенной в <...>, ответчик сохраняет регистрацию в квартире членом ее семьи не является, совместно с ней в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, а потому истица согласно исковых требований настаивала на признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

      В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по приведенным в иске основаниям.

      Ответчик был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласился, о чем    собственноручно указал в извещении о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

      Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Из представленных истцом документов следует, что истица является собственников квартиры <...>, ответчик членом семьи истицы не является, в спорной квартире не проживает,    исковые требования признал, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л :

исковые требования Сироткина ТВ удовлетворить.

Признать    Пегушин АН    прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...>.

Настоящее решение при вступлении его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета     в данном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (13.12.2017 г.), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

              Судья                     Т.А.Старчак