Решение по делу № 2-524/2014 ~ М-348/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Дмитриенко В. О. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

*** Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Дмитриенко В.О. по кредитному договору № *** кредит в размере *** рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя кредитных обязательств Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Дмитриенко В.О. о взыскании задолженности по кредиту в размере ***, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***, и расторжении кредитного договора.

Стороны в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель банка просила рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 361, 363, 819, 450 ГК РФ приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленная в суд копия кредитного договора подтверждает наличие между сторонами указанных в исковом заявлений правоотношений.

Выписки из лицевого счета по данному кредитам и представленный в суд расчет стороны истца подтверждают наличие у ответчика указанной в исковом заявлении задолженности. А так же факт существенного нарушения Дмитриенко В.О. условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения..

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца ответчиками в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриенко В. О. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме ***, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***,

Всего: ***

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 и Дмитриенко В. О..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов