Решение по делу № 2-141/2014 (2-4116/2013;) ~ М-3597/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-141/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Черных А.А.,

с участием истца Перцукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 января 2014 года гражданское дело по иску Перцукова А.В. к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт технического средства,

установил:

Перцуков А.В. обратился с указанным иском к ОАО «АВТОВАЗ», мотивируя тем, что <...> года заключил с ООО «Н» договор № .... купли-продажи автомобиля марки «....», идентификационный номер ..... Однако, оплатив автомобиль и получив его по акту, истцу не был передан паспорт транспортного средства. По сведениям официального дилера ответчика – ООО «Н» данный документ находится у производителя, поэтому истец, исполнивший свои обязательства по договору, просит признать его собственником автомобиля и обязать производителя передать ему паспорт транспортного средства, без которого допуск автомобиля к дорожному движению невозможен.

Истец Перцуков А.В. в судебном заседании иск поддержал.

ОАО «АВТОВАЗ» своего представителя в суд не направило, Мордасова Ю.Н., действующая по поручению общества по доверенности ранее представила в суд отзыв с возражениями на иск, содержащий также просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ООО «НордРеал», несмотря на своевременное получение извещения с судебными документами, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных лиц, не представивших суду сведений об уважительности причин неявки.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «АВТОВАЗ», как изготовитель автомобилей, производит их для реализации через торговые предприятия, с которыми изготовителя связывают партнерские договорные отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, то есть получение оплаты за автомобили через торговые предприятия.

<...> года между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Н» (Дилер) заключен Дилерский договор № ..... В силу которого ОАО «АВТОВАЗ» предоставило Дилеру неисключительные права самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу продукции, право самостоятельно, от своего имени обеспечивать и организовывать послепродажное обслуживание автомобилей.

Из Соглашения о поставке автомобилей (приложение № 4 к Дилерскому договору № .... от <...> года) следует, что право собственности на автомобили переходит к Дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях (пункты 4.1.4, 4.2.3, 4.3.3, 4.4.6, 4.5.6).

Разделом 9 Соглашения о поставке автомобилей стороны предусмотрели передачу паспорта транспортного средства на поставленные автомобили.

Так, в случае оплаты автомобиля после поставки, ПТС и гарантийные талоны передаются дилеру в соответствии с разделом 9 Соглашения, после получения от Дирекции по финансам подтверждения поступившей оплаты (п. 4.5.5 Соглашения).

<...> года между Перцуковым А.В. и ООО «Н» заключен договор купли-продажи № .... автомобиля марки «....», идентификационный номер ...., тип ТС – легковой, год выпуска – ...., двигатель – ...., шасси (рама) – номер отсутствует, кузов № ...., цвет – серебристо-красный, мощность двигателя, л.с/кВт – ...., рабочий объем двигателя – ...., тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель – ОАО «АВТОВАЗ».

Подтверждением оплаты по договору является квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек. Автомобиль передан потребителю по акту с копией паспорта транспортного средства и отметкой о переходе права собственности к истцу. На данный момент паспорт транспортного средства находится у ОАО «АВТОВАЗ», что ответчиком не оспаривается.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо выбыло из его владения помимо воли.

В силу статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно статье 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из отзыва ОАО «АВТОВАЗ» следует, что изготовитель отказал в выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль в связи с отсутствием поступления денежных средств за автомобиль от ООО «Н», ссылаясь на условия Соглашения о порядке передачи паспорта транспортного средства и гарантийного талона – после получения оплаты.

Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению, поскольку Соглашением не урегулирован вопрос поставки и оплаты спорного автомобиля.

Транспортное средство с идентификационным № .... приобретено Перцуковым А.В. на условиях публичной оферты у официального дилера с оплатой денежных средств и их внесением в кассу, автомобиль получен потребителем по соответствующему акту.

При таких обстоятельствах, у потребителя отсутствовали объективные данные о том, что правом отчуждения транспортного средства дилер не обладает, поэтому ссылка ответчика на неправомерное поведение дилера основанием для отказа в иске добросовестному приобретателю не является.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» и п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказами МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ
№ 134 от 23.06.2005, наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный автомобиль и с целью реализации им своих правомочий в отношении движимого имущества, следует признать обоснованным требование потребителя о выдаче изготовителем паспорта транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным обязать ответчика принять меры для восстановления нарушенных прав Перцукова А.В., в течение десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая положения статьи 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме <...>руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Перцуковым А.В. право собственности на транспортное средство «....», идентификационный номер ...., приобретенный у общества с ограниченной ответственностью «Н» - официального дилера открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» по договору купли-продажи от <...> года.

Обязать открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» передать Перцукову А.В. паспорт транспортного средства на автомобиль «....», идентификационный номер (vin) ...., в течение 10 дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере <...>руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года.

Судья- М.О. Никулин