Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2020 от 10.09.2020

дело № 2-4035/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Ковалеву Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Кулебакский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 296 195,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 3 398,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 196 руб., почтовых расходов в размере 216,64 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry (№) и автомобиля Ford, г.р.з. В989ХС777, в результате которого были причинены механические повреждения 2018 Toyota Camry (№). Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Ford, г.р.з. В989ХС777, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry (№) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску "Ущерб" должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Согласно полису КАСКО№ и п.13.3 Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков (далее-Правила страхования ТС), по риску "Ущерб" при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования. Согласно п.13.3.2 Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Camry (№), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере 296 195,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. <дата> истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Кулебакского городского суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (ч.1)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (ч.2)

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. (ч.3)

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry (№) и автомобиля Ford, г.р.з. В989ХС777, в результате которого были причинены механические повреждения 2018 Toyota Camry (№).

На момент ДТП автомобиль Ford, г.р.з. В989ХС777, находился под управлением Ковалева К.В., гражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно постановлению об административном правонарушении ГИБДД от <дата> Ковалев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry (№) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Собственник поврежденного автомобиля Toyota Camry (№) обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии.

АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем.

Согласно полису КАСКО № и п.13.3 Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков по риску "Ущерб" при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п.13.3.2 Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Camry (№), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере 296 195,90 руб., что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновного водителя не была застрахована, <дата> АО «Тинькофф Страхование» обратилось к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке.

Возмещение ущерба ответчиком произведено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность в причинении ущерба имуществу застрахованного лица и размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию.

Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 296 195,90 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 3 398,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № от <дата> «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 296 195,90 руб. возникло у ответчика в силу закона (ст. 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 указанного Постановления Пленума № от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 57 Постановления Пленума № от <дата> «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, комментируемых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что у истца возникает право требовать у ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств в возмещении ущерба в законную силу и в случае неисполнения его ответчиком, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 3 398,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, и находит необходимым взыскать с Ковалева К.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 296 195,90 руб. с даты вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 196 руб.

Также в порядке ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 216,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Страхование» к Ковалеву К. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева К. В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба 296 195 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 64 копейки.

Взыскать с Ковалева К. В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 296 195 рублей 90 копеек с даты вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении заявленных исковых требований процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 3 398 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16.11.2020

Судья: