Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-227/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ластовской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волкова В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Волков В.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, нашел пакет на тропинке, расположенной за зданием <данные изъяты> по <адрес>, в результате чего незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе в <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно в коридоре ресторана <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Волков В.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Нырков М.В.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Волков В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Нырковым М.В., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Волкова В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины.

При назначении наказания учитывается так же и личность подсудимого – удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно характеризуется по месту работы, не судим, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому Волкову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. преступление, совершенное Волковым В.А., фактические обстоятельства его совершения свидетельствуют о его большой степени общественной опасности.

Суд считает возможным не назначать Волкову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Волкову В.А. считать условным, назначив испытательный срок в 2 года, обязав не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, работы, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Волкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колпашевский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта