Постановление по делу № 5-11/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-11/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                   04 апреля 2016 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова А. С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Антонов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Х.Д.В. и М.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 января 2016 года в 07:20 часов на 789 км + 450 м автодороги М8 «Холмогоры» Антонов А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в составе с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же не учел при этом, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил занос прицепа на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Х.Д.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Х.Д.В. и М. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Антонов А.С. нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Антонов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Антонов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он работает водителем в ООО «<данные изъяты>», является единственным кормильцем в семье.

Потерпевшие Х.Д.В. и М., в суде заявили, что ДТП произошло по вине Антонова А.С., согласны на назначение Антонову А.С. наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина Антонова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

согласно заключению эксперта № от 29 февраля 2016 года, у М. выявлено телесное повреждение – тупая травма левой руки и левого плечевого сустава, проявлениями которой явились: закрытый вывих левого плеча, множественные ссадины левой кисти; рваные раны: ладонной поверхности левой кисти, основной фаланги и первого межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, образовалось вследствие ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно вследствие воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем М. во время столкновения автомобилей незадолго до времени поступления М. в стационар 05 января 2016 года в 09:00 часов.

На основании заключения эксперта № от 14 марта 2016 года, у Х.Д.В. выявлены телесные повреждения – тупая сочетанная травма груди, позвоночника, проявлениями которой явились: переломы 9-го и 10-го правых ребер, переломы правых поперечных отростков 9-го и 10-го грудных позвонков, компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка, ушиб правого легкого, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, образовалось вследствие ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно вследствие воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Х.Д.В. во время столкновения автомобилей незадолго до времени поступления Х.Д.В. в стационар 05 января 2016 года в 09:00 часов. А так же царапины либо «порезы» правой кисти, левой половины грудной клетки, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вина Антонова А.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложением к протоколу, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями М., Х.Д.С., Х.Д.В. Антонова А.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Дав анализ и оценку доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Антонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.     Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Антонова А.С. в данном правонарушении не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Антонова А.С. от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

        С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, признание вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        постановил:

Антонова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

    Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КБК 188 116 3002001 6000 140, код ОКТМО 11605101, УИН 18810429160400046494 номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-11/2016 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      С.В.Пескишев