Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1270/2016 от 26.12.2016

Дело № 12-1270/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кудрявцева М.Ю. на постановление № начальника ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Будина С.А. от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева ,,,,,,,,,

установил:

Вышеуказанным постановлением от 18 июля 2016 года собственник транспортного средства марки <данные изъяты> (серый), государственный регистрационный знак № – Кудрявцев М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

26 декабря 2016 года, не соглашаясь с указанным постановлением, Кудрявцев М.Ю. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы Кудрявцева М.Ю. установлены обстоятельства, исключающие возбуждение производства по жалобе.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 18 июля 2016 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу относится и к постановлениям, вынесенным административным органом (его должностными лицами) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

По сведениям о движении почтовых отправлений (Почта России) копия постановления, направленная 19 июля 2016 года Кудрявцеву М.Ю. по месту жительства (регистрации), возвращена в административный орган 20 августа 2016 года по причине истечения срока хранения.

В материалах дела зафиксировано, что постановление вступило в законную силу 02 сентября 2016 года.

Кудрявцев М.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление только 26 декабря 2016 года, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу.

При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указаны обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кудрявцева М.Ю. на постановление № начальника ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Будина С.А. от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева ,,,,,,,, – возвратить без рассмотрения.

Судья                      В.В. Ящихина