Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-923/2014 от 05.11.2014

дело № 1-923/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Парфенчикова А.О., Дукаева Л.Х.

подсудимого: Канашенко С.Л.

защитника: адвоката Мешкова Д.Е.

(представившего удостоверение № 335, выданное 07.10.2009г. и ордер № 010808 от 16.10.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Канашенко С.Л., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2014 года Канашенко С.Л. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 00.00 до 04.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО1 отлучился, Канашенко С.Л. тайно похитил оставленную потерпевшим за столиком сумку, с находившимися в ней планшетным компьютером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и деньгами в сумме <данные изъяты>, а всего похитил имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Канашенко С.Л. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Канашенко С.Л. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме, адресованной суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Канашенко С.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Канашенко С.Л. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; также данные о личности подсудимого:

Канашенко С.Л. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и, к" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <данные изъяты> <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, который должен быть назначен подсудимому из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о его личности; наличие совокупности смягчающих и, одновременно, отягчающего наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства, корыстный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Все указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления справедливости и наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Канашенко С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Канашенко С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков