Решение по делу № 2-6978/2020 от 10.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2020 года                                                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования за счет средств приносящей доход деятельности № ИИТБПП-ТМО-2015/39 по очной форме обучения. Стоимость учебного года в соответствии с договором составила 80 000 рублей. Оплата должна была производиться в размере 50% в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, 50% не позднее 10 февраля учебного года.

Студент был зачислен на обучение ДД.ММ.ГГГГ на третий курс и отчислен ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения за этот период составляет 72 000 рублей.

Ответчиком оплата была внесена частично – 40 000 рублей (кассовое поступление № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом произведенной оплаты задолженность составила 32 000 рублей. Просрочка платежа наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 договора студент уплачивает университету пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но в досудебном порядке требования не исполнены.

Считает свое право нарушенным и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате обучения в размере 32 000 рублей, проценты за просрочку оплаты за обучение в размере 19 536 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 746 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности, так как приказ об отчтслении был ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).

        Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

Согласно части 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования за счет средств приносящей доход деятельности по очной форме обучения от ДД.ММ.ГГГГ № ИИТБПП-ТМО-2015/39. Стоимость учебного года в соответствии с договором составила 80 000 рублей. Оплата согласно п.4.4 договора должна была быть внесена частями: 50% от суммы оплаты в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, оставшиеся 50% от суммы оплаты не позднее 10 февраля соответствующего учебного года.

Студент был зачислен на обучение ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком оплата за образовательные услуги была внесена частично – 40 000 рублей кассовым поступлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы оплаты за год внесен не был.

Студент отчислен за неуспеваемость и финансовую задолженность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в соответствии с расчетом истца 72 000 рублей, с учетом произведенной оплаты задолженность составляла 32 000 рублей.

Согласно п. 4.6 договора студент уплачивает университету пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 78 144 рубля. Поскольку эта сумма превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика пеню по ставке 0,05% за день просрочки, что за указанный выше период составляет 19 536 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям (л.д.76-78).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что просрочка платежа наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ по почте, приказ об отчислении был издан ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности был пропущен, сведений об уважительных причинах срока исковой давности суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом их относимости и допустимости, и с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым в иске ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов и госпошлины отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов и госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ ода.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                             Е.Д. Аникеева