Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2020 от 27.08.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-001223-97                         

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2020 г.

Дело 2-1025/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                       г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.08.2013 г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 088 руб. на срок до 28.08.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 28.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.02.2015 г. по 11.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.06.2020 г. составила: 70 674 руб. 99 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.02.2015 г.;                    6 738 руб. 32 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.02.2015 г.; 108 462 руб. 07 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.02.2015 г. по 11.06.2020 г.; 683 073 руб. 78 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.02.2015 г. по 11.06.2020 г.

Расчет взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.02.2015 г. по 11.06.2020 г.

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
70 674,99	26.02.2015	31.12.2015	309	365	70 674,99 х 309 / 365 х 29,00 %	17 351,19 р.
70 674,99	01.01.2016	31.12.2016	366	366	70 674,99 х 366 / 366 х 29,00 %	20 495,75 р.
70 674,99	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	70 674,99 х 1095 / 365 х 29,00 %	61 487,24 р.
70 674,99	01.01.2020	11.06.2020	163	366	70 674,99 х 163 / 366 х 29,00 %	9 127,89 р.
Итого:	108 462,07 руб.
Сумма основного долга: 70 674,99 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 108 462,07 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 26.02.2015 г. по

11.06.2020 г.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
70 674,99	26.02.2015	11.06.2020	1933	70 674,99 х 1933 х 0.5%	683 073,78 руб.
Итого:	683 073,78 руб.
Сумма основного долга: 70 674, 99руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 683 073,78 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 683 073 руб. 78 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до                70 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № 2505-01 от 25.05.2020 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от 11.06.2020 г. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО5      70 674 руб. 99 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.02.2015 г.; 115 200 руб. 39 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 25.02.2015 г. по 11.06.2020 г.; 70 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.02.2015 г. по 11.06.2020 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 70 674 руб. 99 коп. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 674 руб. 99 коп. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб..

Представитель истца ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.08.2013 г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 088 руб. на срок до 28.08.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.

Банком, принятые на себя по кредитному договору обязательства, исполнены.

В то же время из представленных по делу доказательств следует, что заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Из пункта 2.1. указанного договора следует, что стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно пункта 2.2. договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки правы включительно (при наличии).

Права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Из пункта 1.1. данного договора следует, что в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г., по Агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 г. по договору № РСБ-310315/Д-ТП от 31.03.2015 г.. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Таким образом, стороны договоров закрепили объем права требования, передаваемого по кредитному договору с ответчиком.

Из буквального толкования договоров уступки в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации иного не следует.

Право требования 115 200 руб. 39 коп. суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 25.02.2015 г. по 11.06.2020 г., 70 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.02.2015 г. по 11.06.2020 г., процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 70 674 руб. 99 коп. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 70 674 руб. 99 коп. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности к истцу не переходило. Доказательств иного не представлено.

Из представленной в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП следует, что истец принял и оплатил права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору на 25.02.2015 г. в объеме основного долга на сумму 70 674 руб. 99 коп. и неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых 6 738 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из данной нормы следует, что к новому кредитору переходят права (требования), прямо предусмотренные договором уступки. В данном случае - требование об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования по договору от 25.02.2015 г.. В связи с этим оснований для взыскания процентов в большем объеме, чем установлено договором уступки, неустойки по заявленным в рамках настоящего дела требованиям у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № 10-059098 от 28.08.2013 г. в размере переданной на основании акта приема - передачи прав (требований) в сумме 70 674 руб. 99 коп. основного долги и 6 738 руб. 32 коп. процентов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пунктам 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суду при решении вопроса возмещения судебных расходов, следует руководствоваться принципами пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности расходов на оплату услуг представителя. В каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего гражданского дела правовые услуги ФИО5 оказывались ФИО4. Стоимость юридических услуг составила 4 000 руб., оплата услуг подтверждается распиской от 11.06.2020 г..

С учетом объема оказанных представителем услуг - составление искового заявления, а также с учетом требований о разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд находит заявленный к взысканию общий размер расходов истца на оплату услуг представителя завышенным и подлежащим снижению до 3 000 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании в пользу ИП ФИО5, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб..

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 522 руб. 40 коп..

Руководствуясь статьями 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от 28.08.2013 г. 70 674 руб. 99 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.02.2015 г., 6 738 руб. 32 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.02.2015 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 522 руб. 40 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева