Решение по делу № 2-1224/2018 от 13.09.2018

№ 2-1224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года     город Орск        

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

представителя ответчика Пачиной Е.Е. – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Пачиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее ООО «КА «Бизнесактив») обратилось в суд с иском к Пачиной Е.Е., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2011 года за период с 26.07.2011 года по 06.07.2018 года в размере 564965,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8850 руб.

В обоснование иска указало, что 24.05.2011 года между ПАО Банк «Траст» (далее Банк) и Пачиной Е.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 410318,92 руб. с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

В заявлении-анкете на получение кредита ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка (далее – условия), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и настоящими условиями.

Ответчик от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется.

В последующем ПАО Банк «Траст» (Цедент) и ООО «КА «Бизнесактив» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № от 13.12.2012 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 564965,25 руб., в том числе: 401962,37 руб. – сумма основного долга; 90180,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 60932,40 руб. – сумма комиссии; 2700 руб. – плата за пропуск платежей (штраф); 9189,68 руб. – проценты на просроченный долг.

За период времени с даты уступки прав требования ООО «КА «Бизнесактив» к Пачиной Е.Е., ответчиком по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0 руб., в связи с чем сумма ее задолженности, образовавшаяся в период с 26.07.2011 года по 06.07.2018 года составляет 564965,25 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 23.08.2018 года гражданское дело по иску ООО «КА «Бизнесактив» к Пачиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Орска.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 14.09.2018 года гражданское дело по иску ООО «КА «Бизнесактив» к Пачиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Бизнесактив» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дел без его участия.

Ответчик Пачина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последним известным местам жительства.

Судебные извещения, направленные по адресам: <адрес>, <адрес>, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.06.2016 года представителем ответчика назначен адвокат Екимова Т.А.

Представитель ответчика адвокат Екимова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2011 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Пачиной Е.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение кредита, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах банка НБ «ТРАСТ» (ОАО), заемщику был выдан кредит в размере 410318,92 руб. с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

В заявлении на получение кредита Пачина Е.Е. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно п. 3.1.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В соответствии с п. 8.16 условий кредитор имеет право в случае невыполнения клиентом требований, установленных п. 3.1 настоящих условий начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами, тарифами по карте.

При возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке – п. 8.17 условий.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и им подписана. С графиком платежей Пачина Е.Е. ознакомлена.

Как следует из п. 8.8 условий кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности.

Согласно договору № об уступке прав требования от 13.12.2012 года, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) в лице Председателя Правления П.Ф.Д., действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «КА «Бизнесактив» (Цессионарий) в лице Генерального директора Д.К.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, Цедент передал Цессионарию в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды, по Кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнение Заемщиками своих обязательств, и указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, а Цессионарий принял уступаемые таким образом права, и уплатил за них денежную сумму, на условиях настоящего Договора.

Как следует из приложения №1 к договору № об уступке прав требования от 13.12.2012 года, НБ «ТРАСТ» (ОАО) передал, а ООО «КА «Бизнесактив» приняло, в том числе права (требования) по кредитному договору № года в отношении заемщика Пачиной Е.Е. сумму просроченного основного долга в размере 401962,4 руб.

Ответчик от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 26.07.2011 года по 06.07.2018 года.

Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ответчиком, согласно графику платежей, с 24.06.2011 года по 24.05.2016 года.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом 14.07.2018 года.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 26.07.2011 года по 14.07.2015 года, поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с 26.07.2011 года по 14.07.2015 года, срок для предъявления которых истек, а также неустоек за указанный период и штрафов.

Таким образом, задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, вытекает из очередных ежемесячных платежей, обязанность оплатить которые, согласно графику, у ответчика возникает с 24.07.2015 года.

Учитывая вышеизложенное, исходя из графика платежей с ответчика подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам с 24.07.2015 года по 06.07.2018 года: основной долг в сумме 105470,58 рублей; 9824,16 рублей –проценты за пользованием займом, 44683,76 рублей - комиссия.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.05.2011 за период с 24.07.2015 года по 06.07.2018 года в размере 159978 руб. 50 коп, из них: 105470,58 рублей – основной долг; 9824,16 рублей –проценты за пользованием займом, 44683,76 рублей - комиссия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Пачиной Е.Е. в пользу муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4399 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Пачиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пачиной Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2011 года за период с 24.07.2015 года по 06.07.2018 года в размере 159978 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, из которых: 105470 руб. 58 коп. – сумма основного долга; 9824 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 44683,76 руб. – сумма комиссии.

В удовлетворении требований о взыскании с Пачиной Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2011 года за период с 26.07.2011 года по 14.07.2015 года, в том числе неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с Пачиной Елены Евгеньевны государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Судья                               Е.А. Кравцова