Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2020 от 02.12.2020

Постановление

с. Кемля                         03 декабря 2020 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев заявление осужденного Ададурова С.А. о разъяснении размера наказания, назначенной приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 г. по ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

Осужденный Ададуров С.А. обратился в Ичалковский районный суд РМ с заявлением о разъяснении размера наказания назначенной приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 г. по ч.1ст.207 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 N 501-ФЗ.

Изучив содержание поданного заявления, прихожу к следующему выводу.    

Согласно п.п.13 и 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21(ред. от 18.12.2018)"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывается, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ.

Ададуров С.А. указывает, что по ч.1 ст.207 УК РФ ему назначено судом наказание в виде 1 года лишения свободы. Из поданного заявления не понятно, какие сомнения и неясности, возникли у осужденного при исполнении приговора от 11.03.2016 г., требующие разъяснения судом. Заявителем не приложены копии приговора, постановления о пересмотре приговора вышестоящими судебными инстанциями, в том числе в порядке п.13 ст.397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания. В заявлении также не указано, какой правовой интерес (цель) преследует заявитель в рассматриваемом вопросе.

В случае декриминализации ч.1 ст.207 УК РФ, то согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в 13 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах, заявление осужденного Ададурова С.А. подлежит возврату для соответствующего оформления. Возврат заявления не ограничивает доступ осужденного к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

заявление осужденного Ададурова С.А. о разъяснении размера наказания, назначенного приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 г. по ч.1 ст.207 УК РФ, возвратить осужденному.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов

1версия для печати

4/17-35/2020

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Ададуров Сергей Анатольевич
Суд
Ичалковский районный суд Республики Мордовия
Судья
Малов Михаил Иванович
Дело на странице суда
ichalkovsky--mor.sudrf.ru
02.12.2020Материалы переданы в производство судье
03.12.2020Возвращено заявителю
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее