Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2020 от 02.12.2020

Постановление

с. Кемля                         03 декабря 2020 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев заявление осужденного Ададурова С.А. о разъяснении размера наказания, назначенной приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 г. по ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

Осужденный Ададуров С.А. обратился в Ичалковский районный суд РМ с заявлением о разъяснении размера наказания назначенной приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 г. по ч.1ст.207 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 N 501-ФЗ.

Изучив содержание поданного заявления, прихожу к следующему выводу.    

Согласно п.п.13 и 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21(ред. от 18.12.2018)"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывается, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ.

Ададуров С.А. указывает, что по ч.1 ст.207 УК РФ ему назначено судом наказание в виде 1 года лишения свободы. Из поданного заявления не понятно, какие сомнения и неясности, возникли у осужденного при исполнении приговора от 11.03.2016 г., требующие разъяснения судом. Заявителем не приложены копии приговора, постановления о пересмотре приговора вышестоящими судебными инстанциями, в том числе в порядке п.13 ст.397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания. В заявлении также не указано, какой правовой интерес (цель) преследует заявитель в рассматриваемом вопросе.

В случае декриминализации ч.1 ст.207 УК РФ, то согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в 13 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах, заявление осужденного Ададурова С.А. подлежит возврату для соответствующего оформления. Возврат заявления не ограничивает доступ осужденного к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

заявление осужденного Ададурова С.А. о разъяснении размера наказания, назначенного приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 г. по ч.1 ст.207 УК РФ, возвратить осужденному.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов