Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-891/2016 от 23.06.2016

Мировой судья Шилкова Н. В.

Дело №12-891/2016

РЕШЕНИЕ

21 июля 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чооду Ш.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочергина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочергина Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 26.11.2015,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 26.11.2015 Кочергин В.И. признан виновным по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Кочергин В.И., не согласившись с указанным постановлением, направил жалобу, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что отсутствие одного номерного знака не образует состава административного правонарушения; не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания; протокол по делу об административном правонарушении не был вручен в установленном порядке; в материалах дела отсутствуют сведения о направлении постановления мирового судьи.

В судебном заседании Кочергин В.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Выслушав Кочергина В. И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (п.11 абзац 5 основных положений).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно разъяснению, данному в п. 5.1. абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 (в редакции от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 на <адрес> водитель Кочергин В.Н. управлял автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте переднем государственным регистрационным знаком, нарушив при этом п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Кочергина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), фототаблицей (л.д.4).

Доводы заявителя о том, что законодательство не запрещает движение транспортных средств без одного регистрационного знака суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Кочергин В.И. был заблаговременно извещен телефонограммой (л.д. 17).

На рассмотрение дела Кочергин В.И. не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным.

Доводы заявителя о несвоевременном вручении протокола об административном правонарушении опровергаются указанным протоколом, в котором имеется подпись заявителя о получении копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверт с извещением был возвращен на мировой участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата.

Действия Кочергина В.И. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства дают основания сделать вывод о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 26.11.2015, вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации, и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья районного суда

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 26.11.2015 - оставить без изменения, а жалобу Кочергина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.С. Лучникова