Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО <адрес>

Посканной О.А.,

подсудимого Егорова Д.Ю.,

и его защитника - адвоката Потаповой Т.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Рябых Ю.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Егорова <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.Ю. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 16:30 час. несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал на велосипеде «Stern Dynamic 1.0», принадлежащем его отцу - ФИО6, вместе с несовершеннолетним ФИО9 к памятнику «Танкистам-героям Курской битвы», расположенному вблизи храма «Всех Святых» по адресу: <адрес>-а, и оставив свой велосипеды возле указанного памятника поднялись на памятник и стали фотографироваться.

В этот же период времени к памятнику «Танкистам - героям Курской битвы» подошел Егоров Д.Ю., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев указанный велосипед, решил открыто похитить его. С этой целью Егоров Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетних ФИО6 и ФИО9 и, что последние воспринимают его действия именно как открытое хищение имущества, взял велосипед «Stern Dynamic 1.0» принадлежащий ФИО6, стоимостью 5700 руб. и, не реагируя на требования несовершеннолетнего ФИО6 - вернуть велосипед, поехал на нем, пытаясь таким образом скрыться на похищенном им велосипеде с места происшествия.

В это время, проезжавшие мимо на служебном автомобиле сотрудники полиции: заместитель начальника отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> ФИО10, начальник ОУР отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> ФИО11, а также инспекторы ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО13, обнаружив противоправные действия Егорова Д.Ю., побежали за последним, требуя остановиться и вернуть похищенный велосипед. При этом Егоров Д.Ю., проигнорировав требования сотрудников полиции, попытался скрыться на похищенном им велосипеде, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением велосипедом и, наехав на бордюрный камень, упал с велосипеда, после чего был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение велосипеда, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Егоров Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у памятника «Танкистам - героям Курской битвы» увидел детей забравшихся на памятник. Решив согнать детей с памятника, взял велосипед одного из них и, покатившись на нем под гору, не справился с управлением и упал. При этом похищать велосипед он не собирался.

Однако вина Егорова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в полном объеме подтверждается, а его показания, данные в судебном заседании, об отсутствии у него умысла на хищение велосипеда, опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 27-30), из которых следует, что он хотел похитить велосипед при указанных выше обстоятельствах и впоследствии продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Данные показания полностью согласуются с протоколом явки с повинной Егорова, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах покушения на хищение велосипеда, указав, что собирался похитить данный велосипед (т. 1, л.д. 21-22).

К доводам стороны защиты о том, что явку с повинной и приведенные показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции и под их диктовку, были опровергнуты в судебном заседании свидетелями ФИО14 (сотрудником полиции, отбиравшем явку с повинной у Егорова) и ФИО15 (дознавателем, производившим допрос Егорова), пояснивших,что и явку с повинной, и показания Егоров давал добровольно и самостоятельно, без угроз и насилия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Показания Егоровым были даны в присутствии защитника.

Также вина Егорова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что у него в собственности имеется велосипед «Stern Dynamic» стоимостью 5700 руб., на котором катался его сын ФИО8 Как ему стало известно от сына, ДД.ММ.ГГГГ его сын катался на указанном велосипеде у памятника «Танкистам – героям Курской битвы» со своим другом. Оставив велосипеды у памятника, они забрались на танк. В это время Егоров взял велосипед сына и поехал на нем. Дети стали кричать, чтобы он вернул велосипед, однако последний не реагировал. Егорова задержали подоспевшие сотрудники полиции.

Из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО8,данных в судебном заседании, и ФИО9,данных на предварительном и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 126-129) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ они на своих велосипедах катались у памятника «Танкистам – героям Курской битвы». Оставив велосипеды у памятника, они забрались на танк. В это время Егоров взял велосипед ФИО8 и поехал на нем. Они стали кричать, чтобы он вернул велосипед, однако последний не реагировал. Егорова задержали подоспевшие сотрудники полиции.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 (сотрудников полиции) в судебном заседании следует,что ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле проезжали мимо памятника «Танкистам – героям Курской битвы», когда заметили Егорова, ехавшего на велосипеде. За последним бежали дети и кричали, чтобы Егоров вернул велосипед. Осознав, что Егоров похищает велосипед, они вышли из автомобиля и погнались за Егоровым, крича вслед, чтобы он остановился, однако Егоров пытался скрыться от них на велосипеде. При этом, не справившись с управлением, Егоров упал на асфальт, разбив себе лицо. После чего был задержан.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 (сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе памятника «Танкистам – героям Курской битвы», когда заметили Егорова, ехавшего на велосипеде. За последним бежали дети, сотрудники полиции и кричали, чтобы Егоров вернул велосипед. Они также погнались за Егоровым, крича вслед, чтобы он остановился, однако Егоров, ускорившись попытался скрыться от них на велосипеде. При этом, не справившись с управлением, Егоров упал на асфальт, разбив себе лицо. После чего был задержан.

Показания свидетеля ФИО16 (отца подсудимого),положительно охарактеризовавшего подсудимого и сообщившего о том, что Егоров не имел намерения похитить велосипед, а также о тяжёлой травме своего сына, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступления, поскольку ФИО16 не являлся очевидцем произошедших событий и ему о них стало известно от подсудимого.

А, что касается наличия у подсудимого Егорова телесных повреждений, то из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, и свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 199), - медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь Егорову после доставления последнего в отдел полиции, следует, что Егоров находился в адекватном состоянии, вел себя спокойно и рассудительно, от госпитализации отказался, при этом давления на Егорова никто не оказывал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что телесные повреждения были получены Егоровым в момент совершения преступления в результате собственной неосторожности, и их наличие у Егорова не свидетельствуют о невиновности последнего в совершении преступления либо о недопустимости вышеприведенных показаний, данных им на следствии в качестве подозреваемого, и протокола явки с повинной Егорова, в качестве доказательств по делу.

Адекватное психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления, а также непосредственно после его совершения при написании явки с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого, подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Егоров Д.Ю., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психически расстройством не страдал и не страдает, и поэтому мог в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Егоров Д.Ю. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасное своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Егоров Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 212-217).

Из заявления ФИО6 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день он сообщил в орган полиции о попытке открытого хищения принадлежащего ему велосипеда (т. 1, л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности возле <адрес>, с места происшествия был изъят велосипед «Stern Dynamic 1.0» серийный номер V 157983, на открытое хищение которого покушался подсудимый Егоров (т. 1, л.д. 17-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость велосипеда «Stern Dynamic 1.0» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 5700 руб.

Указанный велосипед после изъятия был осмотрен органом предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 140-143) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в установленном УПК РФ порядке.

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Егорова Д.Ю. в его совершении и квалифицирует действия Егорова Д.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что незаконное изъятие имущества происходило в присутствии посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, которые осознавали противоправность действий подсудимого. При этом сам подсудимый осознавал, что указанные лица понимают противоправный характер его действий и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто пытался похитить, принадлежащий потерпевшему ФИО6 велосипед «Stern Dynamic», стоимостью 5700 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поско░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 60, 61, 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 76) ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 61-62), ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 71); ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 21-22), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Stern Dynamic 1.0» ░░░░░░░░ ░░░░░ V 157983, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 950 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4950 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Stern Dynamic 1.0» ░░░░░░░░ ░░░░░ V 157983, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.06.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░