Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2013 ~ М-503/2013 от 22.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501-2013 по заявлению прокурора города Отрадного Самарской области в интересах Коростелева Алексея Ивановича к Администрации городского округа    Отрадный Самарской области о предоставлении жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Отрадного Самарской области в интересах Коростелева А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о предоставлении жилого помещения.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов истец Коростелев А.И. не явился, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался. Ответчик- представитель Администрации городского округа Отрадный Самарской области не требует рассмотрения дела по существу.

Повторно, в связи с неявкой заявителя, судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов истец Коростелев А.И. не явился, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался. Ответчик- представитель Администрации городского округа Отрадный Самарской области не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Коростелев А.И. по данному делу, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец Коростелев А.И. по данному делу, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: