Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2012 ~ М-567/2012 от 25.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление Головченко ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условий договора, взыскании убытков, расторжении договора обслуживания счета с использованием банковской карты, компенсации морального вреда,

Установил:

В Карпинский городской суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условий договора, взыскании убытков, расторжении договора обслуживания счета с использованием банковской карты, компенсации морального вреда обратилась Головченко Ю.Г.

Просит признать недействительным п. 3.2. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из расчета полной стоимости кредита и графика погашения условие о комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита - ДД.ММ.ГГГГ рублей, взыскать с ответчика указанную сумму, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., обязать ответчика принять у нее банковскую карту и считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу Головченко Ю.Г. в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

В исковом заявлении истец делает ссылку на Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и указывает, что неправомерными действиями банка нарушены ее права, как потребителя.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом Головченко Ю.Г. исковые требования относятся к имущественным отношениям, и, исходя из содержания искового заявления, сумма указанного иска не превышает ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу Головченко Ю.Г. в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: