Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11235/2014 ~ М-7196/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-11235/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                                                                              гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ивченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ивченко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 075 рублей 71 копейка, в том числе    сумма основного долга в сумме 291 246 рублей 15 копеек,    проценты за пользование кредитом в сумме 187 144 рубля 58 копеек,     плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 12 684 рубля 98 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 8 190 рублей 76 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ивченко Н.Л. кредит в размере 300 000 рублей под 55 % годовых сроком на 48 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 499 075 рублей 71 копейка, в том числе    сумма основного долга в сумме 291 246 рублей 15 копеек,    проценты за пользование кредитом в сумме 187 144 рубля 58 копеек,     плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 12 684 рубля 98 копеек.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Натиршева С.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ивченко Н.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ею при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ивченко Н.Л. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000 рублей;      срок пользования кредитом 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 55,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 499 075 рублей 71 копейка, в том числе сумма основного долга в сумме 291 246 рублей 15 копеек,    проценты за пользование кредитом в сумме 187 144 рубля 58 копеек,     плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 12 684 рубля 98 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ивченко Н.Л. кредит в сумме 300 000 рублей под 55,00 % годовых сроком 48 месяцев, тогда как Ивченко Н.Л. обязанность по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 499 075 рублей 71 копейка, в том числе сумма основного долга в сумме 291 246 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 187 144 рубля 58 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 12 684 рубля 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ивченко Н.Л. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ивченко Н.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 499 075 рублей 71 копейка, в том числе    сумма основного долга в сумме 291 246 рублей 15 копеек,    проценты за пользование кредитом в сумме 187 144 рубля 58 копеек,     плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 12 684 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ивченко Н.Л. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 8 190 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ивченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивченко ФИО7 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 075 рублей 71 копейка, судебные расходы в сумме 8 190 рублей 76 копеек, а всего 507 266 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия мотивированного решения 19.09.2014 года.

Председательствующий                                                                                           О.В. Михайлова