Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-319/2017 от 21.12.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахова Р.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4,

рассмотрев административное дело по ст.7.27 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, похитил один мешок и один пакет алюминиевых банок весом 7 кг принадлежащих гр. Потерпевший №1, причинив материальный ущерб последней на сумму <данные изъяты> рубля. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КРФоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснив что так как не хватало денег на проезд, решил в отсутствие ФИО3 взять алюминиевые банки и впоследствии отнес их в пункт приема металлолома. При назначении наказания просил учесть, что у него на иждивении находится больная мать и несовершеннолетняя дочь, и назначить ему административный штраф, который он обязуется своевременно оплатить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства хищения принадлежащих ей алюминиевых банок, вопрос по наказанию ФИО1 оставила на усмотрение суда.

УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании, полагая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, установленной материалами дела, просил назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, так как последний не работает и оплатить штраф не сможет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, потерпевшую Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое е хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> похитил один мешок и один пакет алюминиевых банок весом 7 кг принадлежащих гр. Потерпевший №1, причинив материальный ущерб последней незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, объяснениями ФИО6 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости,

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также их отсутствие.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больной матери и несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, а также личность ФИО1 и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере <данные изъяты> рублей внести на счет в №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов