Решение по делу № 2-2443/2020 ~ М-215/2020 от 20.01.2020

    24RS0№-69

    Гражданское дело № 2-2443/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          29 апреля 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Клейменову Роману Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Клейменову Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 818 650 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 11 386,50 руб.

    Требования мотивированы тем, что 29.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № автомобиля «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № автомобиля «Тойота Стреам», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшей стороне в размере 818 650 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании Клейменова Р.П. транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), то ответчик обязан возместить страховой компании выплаченные страховые суммы в порядке регресса.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72. Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В ходе судебного заседания установлено, что 29.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением Чибисова С.М., «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, под управлением Юрочкина Ю.В., «Хонда Степвагн», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Логвиненко Н.А., «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, под управлением Ханжина В.А., и «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Клейменова Р.П.в состоянии алкогольного опьянениня, нарушившего п. 2.7, п. 10.3, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», что повлекло последующее столкновением с иными указными выше автомобилями.

    В результате ДТП транспортные средства «Тойота Калдина», г/н №, «Тойота Виш», г/н №, получили механические повреждения; водитель Юрочкин Ю.В. от полученных травм скончался, водитель Чибисов С.М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о ДТП от 15.06.2018 по уголовному делу №, а также приговором Емельяновского районного суда Красноярского каря от 24.12.2018.

    Страховая компания виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату потерпевшим сторонам – Чибисову С.М., Юрочкиной Н.В. (наследнику Юрочкина Ю.В.) в размере 818 650 руб. (360 000+40 000+193 400+225 250), что подтверждается представленными копиями материалов выплатного дела, в том числе заявлениями о страховом возмещении от 04.07.2017, 07.06.2019, 22.08.2018, 22.11.2019, квитанциями об оплате расходов на лечение, заключениями экспертов, медицинскими выписками, отчетами о стоимости восстановительного ремонта ТС, свидетельством о праве на наследство от 12.03.2016, платежными поручениями от 09.07.2019, 18.07.2019, 02.08.2019, 09.12.2019.

            Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, то с ответчика - виновника ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подлежат взысканию в порядке регресса выплаченные страховой компанией потерпевшим денежные средства.

            Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств иного размера причиненного ущерба, не представлено, исковые требования о взыскании в порядке регресса 818 650 руб., подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежное поручение от 13.01.2019): 11 386,50 руб. (818 650 руб. - 200 000 руб.) *1%+ 5 200).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Клейменова Романа Павловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 818 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11 386,50 руб., а всего – 830 036,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>

        Председательствующий:                /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                                                                     Т.В. Ковалева