Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2013 ~ М-1666/2013 от 12.04.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/13 по иску Амосовой О. В. к Амосову С. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Амосова О.В. обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика Амосова С.В. долг по договору займа в размере <...> и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> ответчик взял у нее деньги в сумме <...>. и обязался вернуть долг до <дата>., однако по истечении указанного срока сумма займа ответчиком не возвращена (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Амосова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Амосов С.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 18), не сообщил суду о причине неявки и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом Амосовой О.В. и ответчиком Амосовым С.В. был составлен и подписан договор займа, согласно которого Амосов С.В. (Заемщик) получил в долг у Амосовой О.В. (Займодавца) деньги в сумме <...>. сроком на один год до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленный договор займа судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Так из расписки от <дата> усматривается, что ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере <...>. и обязался вернуть долг в срок до <дата>

Установлено, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, на просьбу о возврате долга от <дата> ответчик не отреагировал (л.д. 7-8), поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <...>.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, то расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., уплаченные по квитанции (л.д. 2-3) в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Амосова С. В. в пользу Амосовой О. В. долг по договору займа в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова