Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-528/2015 от 09.11.2015

Дело № 5-528/2015

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Тихомирова Д.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.06.2015 года около 21 час. 00 мин. Тихомиров Д.В., управляя автомобилем MAZDA AXELA г/н У, двигался по ул. Маерчака со стороны пр. Свободный в сторону ул. Профсоюзов с левым поворотом на ул. Заводская. В районе дома № 10 по ул. Маерчака г. Красноярска, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево относительно направления своего движения, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом FORSA GE 450 ENDURO г/н У, под управлением Бриля О.Н., который осуществлял движение в попутном направлении по ул. Маерчака, выполняя опережение автомобиля MAZDA AXELA г/н У.

Нарушение Тихомировым Д.В. требований п. 8.1 ПДД РФ повлекло причинение водителю мотоцикла FORSA GE 450 ENDURO г/н У Брилю О.Н. вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, выразившегося в Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тихомиров Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 05.06.2015 года он, управляя автомобилем Mazda Ахе1а г/н У, двигался по ул. Маерчака со стороны пр. Свободный в сторону центра города, разметки на данном участке дороги не было, двигался в 3-х метрах от правого края дороги относительно его направления, включил сигнал поворота, но т.к. перепутал поворот, продолжил движение прямо, в районе дома № 5 по ул. Маерчака начал совершать маневр поворота налево, заблаговременно включил сигнал поворота, убедившись в отсутствии других транспортных средств, приступил к совершению поворота налево на ул. Заводская, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Потерпевший Бриль О.Н. в судебном заседании пояснил, что 05.06.2015 года он, управляя мотоциклом Forsa ОЕ 450 Enduro г/н У, двигался по ул. Маерчака в сторону ул. Профсоюзов, впереди него по центру дороги двигался автомобиль Mazda Ахе1а г/н У, который двигался на скорости ниже разрешенной. Он (Бриль О.Н.) начал осуществлять обгон автомобиля с левой стороны не выезжая на встречную полосу, т.к. ширина дороги позволяла это сделать, в тот момент, когда его переднее колесо поравнялось с задним колесом автомобиля Mazda, водитель автомобиля резко начал осуществлять поворот влево, при этом указатель поворота включен не был, затем произошло ДТП.

Собственник транспортного средства Елагин А.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Тихомирова Д.В. состава административного правонарушения в силу следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Тихомиров Д.В. в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево относительно направления своего движения, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения.

Из объяснений участников ДТП следует, что оба осуществляли движение по левой полосе дороги с двусторонним движением, при этом автомобиль Mazda ехал впереди, а мотоцикл сзади, при этом водитель мотоцикла решил совершить маневр обгона автомобиля слева.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом, согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а на основании п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Однако при проведении административного расследования объективных доказательств, свидетельствующих о начале выполнения водителем Тихомировым Д.В. маневра поворота налево в момент, когда водитель Бриль О.Н., двигаясь сзади, уже начал совершать маневр обгона, получено не было.

Напротив, из объяснений самого Бриля О.Н. следует, что находившийся перед ним автомобиль Mazda ехал медленно, что и послужило основанием для принятия им решения о совершении маневра обгона. Данные обстоятельства в полной мере согласуются с объяснениями Тихомирова Д.В., согласно которым он действительно снизил скорость, готовясь совершить маневр поворота налево.

Достоверно установить был ли водителем Тихомировым Д.В. заблаговременно включен сигнал левого поворота, не представляется возможным.

Вместе с тем, это обстоятельство представляется вероятно имевшим место, поскольку со слов Бриля О.Н. следовал Тихомиров Д.В. с очень медленной скоростью, Тихомиров Д.В. пояснил, что поворачивал налево после того, как по ошибке едва не свернул налево метров за 30 до этого в другой дворовой проезд.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, нарушения требований Правил дорожного движения в действиях водителя Тихомирова Д.В. не установлено, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него предлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Д.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров