Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8009/2012 от 26.09.2012

Судья Фомиченко А.И.

Дело № 22-8009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационную жалобу осуждённой Андреевой Д.И., на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года, которым

Андреева Д.И., дата года рождения, уроженка ****, судимая:

21 марта 2012 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 марта 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2012 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснение осуждённой Андреевой Д.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Андреевой С.Ю. в защиту осуждённой, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Андреева Д.И. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступления совершены в ****.

В кассационной жалобе осуждённая Андреева Д.И. просит приговор изменить, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное ей наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Боровикова Л.Ф. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству осуждённой, суд рассмотрел дело в порядке главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осуждённой Андреевой Д.И. судом дана правильная юридическая квалификация.

Что касается наказания, то оно назначено осуждённой Андреевой Д.И. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления и изобличению других лиц, занимающихся преступной деятельностью, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, данных о личности осуждённой, в том числе учтено и наличие тяжелого хронического заболевания.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Андреевой Д.И. без изоляции от общества и необходимости отбывания ей наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Решение суда о назначении Андреевой Д.И. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 73, 82 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Андреевой Д.И., оснований для снижения назначенного осуждённой наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку Андреева Д.И. ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, что свидетельствует об устойчивой тенденции Андреевой Д.И. к совершению преступлений, о её асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красно камского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года в отношении Андреевой Дианы Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи