Определение по делу № 2-117/2013 ~ М-149/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-117/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2013 г.                                 с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Сат А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Натпит-оолу Радику Григорьевичу, Натпит-оол Уране Дииспейовне, Дамбаа М. М., Мангыр И.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и Натпит-оолом Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на текущие нужды в размере 440000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Натпит-оол Р.Г. обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договор поручительства физического лица № с Натпит-оол У.Д., Договор поручительства физического лица № с Дамбаа М. М., Договор поручительства физического лица № с Мангыр И.К.. Согласно графику погашения платежей заемщик Натпит-оол Р.Г. обязался с 12 октября 2009 года ежемесячно не позднее 10 числа месяца погашать в счет суммы основного долга 7457,63 рублей и одновременно вносить платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 25 февраля 2013 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 169503,49 рублей в том числе: сумма срочного основного долга – 134237,17 рублей; просроченный основной долг – 28215,77 рублей; просроченные проценты – 5258,09 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 888,42 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 76,96 рублей; текущие проценты до даты расчета – 827,08 рублей. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора кредитором предъявлены требования к заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор уведомлял поручителей о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Натпит-оол Р.Г., Натпит-оол У.Д., Дамбаа М. М., Мангыр И.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 169503,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4590 рублей 07 копеек.

Представитель истца Монгуш А.И., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Натпит-оол Р.Г. умер.

Согласно свидетельства о смерти Натпит-оол Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> РТ умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом необходимо отметить, что у истца имеется право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, что закреплено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Данная позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в которой указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Натпит-оол Р.Г., Натпит-оол У.Д., Дамбаа М. М., Мангыр И.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.(пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд.

Судья:                 Кара-Сал В.Д.