Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2018 ~ М-1606/2017 от 21.12.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2018 года в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2018 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием представителя истца Вершинина И.В., действующего на основании доверенности от 21.12.2017 года (сроком на один год),

ответчика Афанасьева В.Г.,

третьего лица Саламашко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова О. А. к Афанасьеву В. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прытков О.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Афанасьеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Карпинска Насоновой Н.Г. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 960 000 руб. с окончательным сроком возврата до 31.12.2014 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 1,5% в месяц ежемесячно на сумму остатка займа. Сумма долга и проценты за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени ответчиком не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.12.2010 года в размере 960 000 руб., проценты за пользование займом в размере 864 000 руб.

Истец Прытков О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 55), и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца Вершинин И.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Афанасьев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять оформленное им заявление от 22.03.2018 о признании иска Прыткова О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, пояснил, что взятые у Саламашко В.Н. денежные средства в размере 600 000 руб. были переведены Прыткову О.А. в счет погашения иного обязательства.

Третье лицо Саламашко В.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно давал в Афанасьеву В.Г. денежные средства в размере 600 000 руб. с целью последующего их перевода не известному ему лицу. В настоящее время деньги ему возвращены в полном объеме, претензий к Афанасьеву В.Г. он не имеет.

Третье лицо Шмидт М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 57) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известила.

Судом определено рассмотреть дело при надлежащей явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска Афанасьевым В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика Афанасьева В.Г. подлежат взысканию в пользу Прыткова О.А. задолженность по договору займа от 10.12.2010 года в размере 960 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 864 000 рублей.

В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 17 320,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Прыткова О. А. к Афанасьеву В. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Афанасьева В. Г..

Взыскать с Афанасьева В. Г. в пользу Прыткова О. А. сумму задолженности по договору займа от 10 декабря 2010 года в размере 960 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 864 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 320 рублей 00 коп., всего взыскать 1 841 320 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО