Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2018 (2-508/2017;) ~ М-510/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 10 января 2018 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

    с участием истца Липовченко Е.В.,

    ответчицы Ледяйкиной Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовченко Е.В. к Ледяйкиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Липовченко Е.В. обратился в суд с иском к Ивановой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 014 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей.

    В обоснование своих требований указал, что 17 января 2015 года между Липовченко Е.В. и ответчицей Ивановой Т.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Ивановой Т.И. денежные средства в размере 71 000 рублей. Срок возврата установлен договором до 17 февраля 2015 года. Денежные средства по договору займа переданы ответчице в день его заключения - 17 января 2015 года. До настоящего времени сумма долга ему не возращена. По состоянию на 14 ноября 2017 года сумма задолженности составляет 89 014 рублей 91 копейка, из которых 71 000 рублей - сумма займа, 18 014 рублей 91 копейка - проценты. Поскольку ответчицей обязательства не исполнены, вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Иванова Т.И. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Ледяйкина и 20.09.2016 года ей выдан паспорт на гражданку Ледяйкину Т.И. серии 89 16 № Межрайонным отделом УФМС России по Республике Мордовия в рп Комсомольский Чамзинского района.

    В судебном заседании истец Липовченко Е.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчица Ледяйкина Т.И. исковые требования признала в полном объёме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

    Выслушав доводы истца и ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению вследствие их обоснованности по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Как следует из материалов дела, Иванова Т.И. взяла в долг у Липовченко Е.В. денежные средства в размере 71 000 рублей, при условии возврата до 17 февраля 2015 года, что подтверждается договором займа от 17 января 2015 года.

    До настоящего времени денежная сумма в размере 71 000 рублей ему не возвращена, то есть ответчица свои обязательства не выполнила.

    Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Из договора займа от 17 января 2015 года следует, что денежные средства в сумме 71 000 рублей Ивановой Т.И. получены и должны быть возвращены Липовченко Е.В. через один месяц, т.е. 17 февраля 2015 года. Поэтому, исходя из условий договора займа от 17 января 2015 года, сумма обязательства составляет 71 000 рублей.

    Исходя из смысла статьи 408 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов у Липовченко Е.В. подтверждает, что обязательство ответчицей не выполнено.

    Возражений на иск ответчица суду не представила.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен в суд расчет, согласно которому за период с 17 февраля 2015 года по 14 ноября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 18 014 рублей 91 копейка. После арифметических расчетов, суд соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленным истцом.

    Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчица Ледяйкина Т.И. представила суду заявление, в котором указала, что в полном объеме признает исковые требования Липовченко Е.В..

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Разрешая спор, анализируя представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск Липовченко Е.В. о взыскании с Ледяйкиной Т.И. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом Липовченко Е.В. государственной пошлиной в размере 2 871 рублей, что подтверждается квитанцией от 14 ноября 2017 года.

    Согласно взыскиваемой суммы в размере 89 014 рублей 91 копейка, в соответствии с п.п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ледяйкиной Т.И. в пользу Липовченко Е.В. подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2 871 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Липовченко Е.В. к Ледяйкиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать в пользу Липовченко Е.В. с Ледяйкиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,     зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 014 (восемнадцать тысяч четырнадцать) рублей 91 копейка.

    Взыскать в пользу Липовченко Е.В. с Ледяйкиной Т.И. возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья Л.А. Колчина